Ухвала суду № 50345655, 15.09.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638\3439\15-ц

Провадження№ 2\638\3213\15

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді- Задорожного М.І.

при секретарі- Крупенко Л.С.

розглядаючи цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів задовольнити.

Витребувати в відповідача за зустрічним позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» документи, що підтверджують встановлення уповноваженим органом тарифів, зазначених в доданій до позовної заяви «Відомості нарахувань та оплати за теплову енергію з урахуванням періоду платежа» та докази надання зазначених в цьому документі послуг: в якому обємі були надані послуги теплопостачання в точці передачі послуг від виконавця до споживача, якої температури був теплоносій на вході та виході та чи відповідав він встановленим нормативам по відношенню до температури повітря на вулиці, чи виконувався перерахунок за послуги теплопостачання в разі відхилення від встановлених нормативів та перерв в наданні послуг.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

В разі неможливості надати доказ, який вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя