Справа № 638/11185/15-ц>
Провадження № 2-к/638/3/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2015 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГАЙДУК Л.П., клопотання ЗАТ «Імлітекс Холдінгс» про надання дозволу на примусове виконання рішення Вільнюського Комерційного арбітражного суду у справі 124 від 02 листопада 2012року за позовом ЗАТ «Імлітекс Холдінгс» до ТОВ «Кепстар Юкрейн Лімітед» стосовно присудження заборгованості за товари і неустойку,
Встановив:
02.07.2015р. зазначене клопотання підлягає розгляду в судах у порядку визнання та виконання рішень іноземних судів в України.
Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.
06.07.2015р. судом на адресу боржника було направлена копія зазначеного клопотання та запропоновано в місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання, однак до теперішнього часу боржником заперечення не подані у зв*язку з чим суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання на 14-00г. 12 жовтня 2015р. та повідомити сторони.
Керуючись ст. 395 ЦПК України
Ухвалив:
Призначити судовий розгляд клопотання ЗАТ «Імлітекс Холдінгс» про надання дозволу на примусове виконання рішення Вільнюського Комерційного арбітражного суду у справі 124 від 02 листопада 2012року за позовом ЗАТ «Імлітекс Холдінгс» до ТОВ «Кепстар Юкрейн Лімітед» стосовно присудження заборгованості за товари і неустойку на «12».10. 2015 року на 14-00 годин та повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 50345587, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/11185/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: