Ухвала суду № 50345213, 15.09.2015, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1625/15-к

Провадження № 1-кс/617/228/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В при секретарі Павлюковій С.М, за участю прокурора Тутової К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12015220260000414 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

12.05.2015 року до Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в результаті неналежного виконання лікарем педіатром неонатологом КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових обов'язків в період часу з 30.04.2015 року по 09.05.2015 року було спричинено тяжкі наслідки новонародженому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220260000414 від 13.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що пологи відбулись 30.04.2015 року в пологовому відділенні КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ». Після пологів ОСОБА_4 перебував у відділенні до 06.05.2015 року, після чого був виписаний.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення або спростування порушення законів та нормативно-правових актів охорони здоров'я, щодо встановлення діагнозу, своєчасної адекватної терапії та подальшого обстеження хворого. У своєю чергу, проведення комплексної судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як до захворювання, на його момент, так і в подальшому.

Вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких зазначається факт виконання своїх медичних обов'язків лікарем педіатром неонатологом КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» ОСОБА_3, щодо надання медичної допомоги та визначення методів лікування наявного у ОСОБА_4 захворювання, які перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоров'я «Вовчанська центральна районна лікарня».

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не проводилось.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання слідчого, вказавши, що оригіналів документів, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, перебувають у відділенні КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ».

Представник медичного закладу не зявився, сповіщався про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

З копії обмінної карти № 153 встановлено, що ОСОБА_5 перебувала в пологовому відділенні КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ», 30.04.2015 року відбулися пологи, 06.05.2015 року була виписана разом з дитиною.

Як вбачається з вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо становлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обмінна картка пологового будинку, пологового відділення лікарні № 153 та картка породіллі пологового будинку необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоров'я «Вовчанська центральна районна лікарня», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, згідно закону України «Про інформацію» від 2 жовтня 1992 року під інформацією про особу розуміється сукупність документованих або публічно оголошених відомостей про особу. Стаття 23 цього Закону передбачає заборону збирати відомості про особу без її попередньої згоди, крім випадків, передбачених законом.

У своєму Рішенні Конституційний Суд України (Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року у справі щодо офіційного тлумачення ст. ст. 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» та ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» (справа Устименка), враховуючи норму ч. 2 ст. 32 Конституції України, витлумачив ч. 4 ст. 23 Закону України «Про інформацію» і визначив, що забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди, крім випадків, передбачених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав та свобод людини. До конфіденційної інформації належить свідчення про стан здоров'я.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційна інформація (п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, обмінна картка та картка породіллі містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При проведенні судово-медичної експертизи є необхідним також вивчення медичних документів, які слід подавати в оригіналі, з підписом лікаря і печаткою лікувального закладу. Їх вивчення дає змогу отримати важливі дані щодо стану потерпілого як до захворювання та на його момент, так і в подальшому.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела також наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в оригіналах документів ОСОБА_5, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Оскільки вилучення оригіналів медичних документів ОСОБА_5 необхідно для проведення судово-медичної експертизи, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12015220260000414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ, та можливість вилучення оригіналів документів Комунального закладу охорони здоров'я «Вовчанська центральна районна лікарня»:

1.Обмінної картки пологового будинку, пологового відділення лікарні № 153 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

2.Картки породіллі пологового будинку, пологового відділення лікарні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

які знаходяться в приміщенні Комунального закладу охорони здоров'я «Вовчанська центральна районна лікарня». ЄДРПОУ 02002990. юридична та фактична адреса: Харківська область, місто Вовчанськ, вулиця 1 Травня, будинок 1а.

Ухвала діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 15 жовтня 2015 року включно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя