Рішення № 50345211, 11.09.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 615/1340/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Степаненко Г. І.,

при секретареві Антоненко М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7810 гривень,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 08 лютого 2008 року.

В заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 08 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач зобовязань за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 30 червня 2015 року має заборгованість 7810 гривень, яка складається з:

- 1457 гривень 06 копійок заборгованість за кредитом;

- 3842 гривні 94 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1900 гривень заборгованість з пеню та комісією;

- 250 гривень штраф (фіксована частина);

- 360 гривень штраф (процентна складова).

Позивач прохає стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № б/н від 08 лютого 2008 року у розмірі 7810 гривень.

В судовому засіданні представник позивача був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні була відсутня, але до суду надіслала заяву про слухання справи за її відсутністю, позов визнав в повному обємі.

Вивчивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, згідно змісту якого, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 1800 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується власноручним підписом відповідача в заяві про укладення договору.( а.с.8)

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30 червня 2015 року відповідач має заборгованість 7810 гривень, яка складається з:

- 1457 гривень 06 копійок заборгованість за кредитом;

- 3842 гривні 94 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1900 гривень заборгованість з пеню та комісією;

- 250 гривень штраф (фіксована частина);

- 360 гривень штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділогового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на вище наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 7810 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (р/р 29092829003111, код 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 08 лютого 2008 року у розмірі 7810 гривень, яка складається з:

- 1457 гривень 06 копійок заборгованість за кредитом;

- 3842 гривні 94 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1900 гривень заборгованість з пеню та комісією;

- 250 гривень штраф (фіксована частина);

- 360 гривень штраф (процентна складова).

Встановити наступний порядок виконання рішення та зарахування коштів:

- 1457 гривень 06 копійок заборгованість за кредитом;

- 3842 гривні 94 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1900 гривень заборгованість з пеню та комісією;

- 250 гривень штраф (фіксована частина);

- 360 гривень штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2