Ухвала суду № 50344936, 24.11.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

Богодухівський районний суд Харківської області

м. Богодухів, м-н. Кірова, 17, 62103, (05758) 3-20-64

УХВАЛА

Справа № 2-1336/2010

24 листопада 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яку необхідно залишити без руху із слідуючих підстав:

В порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору (держмита) на відповідний та належний рахунок (або копії документа, що надає пільги щодо сплати державного мита)

Судовий збір (держмито) підлягає сплаті на р/р 31416537700082, МФО 851011, Код за ЕДРПОУ 02316434, код платежу 22090100, ОСОБА_1 одержувач ГУДКУ в Х\о м. Харків. Місцевий бюджет, м. Богодухів.

Відповідно до змісту п.п. "а" п.1 ст.3 ДКМ України "Про державне мито" ставка мита у справах майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тим самим не менше 51 грн. і не більше 1700 грн, (зважаючи на ціну позову, розмір держмита складає 64 грн. 66 коп.).

Також в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на відповідний та належний рахунок, в належному розмірі:

Витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи підлягають сплаті на р/р 31212259700081, одержувач коштів - ГУДКУ у Богодухівському районі, код ЄДРПОУ 24134254, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.(сума витрат, зважаючи на подану заяву, складає 120 грн.).

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України "суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків".

На підставі приведеного вище, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, надавши позивачеві пятиденний строк із дня отримання цієї Ухвали, для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 121 ЦПК УКРАЇНИ, а саме що заява буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя