Рішення № 5034492, 13.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/324

13.10.09

за позовом Закритого акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут"

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"

про стягнення заборгованості - 9775,45 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Ускова О.І. –дов. № б/н від 27.08.2009 р.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:

28.08.09 Закрите акціонерне товариство "Медичний центр "Добробут" (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" (далі - відповідач) заборгованості у розмірі 9570,10 грн. та пені у розмірі 205, 35 грн.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача умов договору, відповідно до якого позивач виконав своє зобов’язання, а відповідач за нього не сплатив у повному розмірі заборгувавши 9570,10 грн.

01.09.09 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/324, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 24.09.09.

У судовому засіданні 24.09.09 представник відповідача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи та пояснив, що позовні вимоги визнає частково на суму 8070, 10 грн., посилаючись на те, що він сплатив 1500 грн.26.12.07 на рахунок позивача у КДФ АКБ «Золоті ворота». Представник позивача проти цього факту заперечив та повідомив, що у позивача ніколи не було рахунку у КДФ АКБ «Золоті ворота».

У судовому засіданні 24.09.09 оголошувалась перерва до 13.10.09.

У судовому засіданні 13.10.09 представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, якою відмовився від стягнення пені у сумі 205, 35 грн. та просив позов задовольнити повністю з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, з підстав порушення умов договору та з покладенням відповідальності згідно договору та закону.

Часткова відмова від позовних вимог прийнята Господарським судом міста Києва оскільки не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів і зроблена повноважною особою.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2003 року між Закритим акціонерним товариством "Медичний центр "Добробут" i Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Інкомстрах" було укладено Договір №11-004 на медичної допомоги, медичних та інших послуг по добровільному медичному страхуванню (надалі по тексту - «Договір»), за умовами якого позивач зобов'язувався надавати медичні послуги та інші послуги при лікувально-профілактичній допомозі громадянам застрахованих відповідачем.

В період починаючи з 21.08.2006 року по 31.08.2006 року Позивачем було надано медичні послуги 51 фізичній особі, застрахованій у відповідача на загальну суму 11408,55 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт від 31.08.06, копія якого належним чином засвідчена наявна у матеріалах справи.

Позивачем 31.08.09 виставлено відповідачу рахунок-фактуру від 31.08.09 на оплату вищезазначених послуг.

Строк оплати у відповідності з п.2.2 Договору визначений протягом 7 днів з моменту виставлення рахунку-фактури.

Проте всупереч вимогам договору відповідач сплатив за надані послуги лише частково на суму 1838,45

Таким чином, господарським судом встановлено, що заборгованість Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" перед Закритим акціонерним товариством "Медичний центр "Добробут" відповідно до акту виконаних робіт складає 9570,10 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази та надані пояснення за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 3 та 5 статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов’язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч.1ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Судом встановлено, що сторони погодили строк виконання зобов’язання щодо оплати вартості отриманої продукції (п. 2.2.), проте відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, за виконані роботи не розрахувався, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 9570,10 грн.

Враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов про стягнення боргу за договором в розмірі 9570,10 грн. визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу кодексу покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64, код ЄДРПОУ 31282951) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення заборгованість в сумі 9570 (дев’ять тисяч п’ятсот сімдесят), 10 грн. державне мито в сумі 102 (сто дві), 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість), 00 грн. - на користь Закритого акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" (04050, м. Київ, вул. Пимоненко, 10, код ЄДРПОУ 31629319).

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.Д. Курдельчук