Рішення № 50344868, 22.07.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

Богодухівський районний суд Харківської області

м. Богодухів, м-н. Кірова, 17, 62103, (05758) 3-20-64

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., за участю прокурора Цибань С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом прокурора Богодухівського району Харківської області, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Богодухівської РДА, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Прокурор Богодухівського району Харківської області, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Богодухівської РДА звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, згідно якого просить суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 та стягнути з відповідача державне мито в прибуток держави.

Згідно позову батько неповнолітньої ОСОБА_2 не приймає участі в її вихованні, не піклуються про неї, не проживає з донькою та не цікавиться її життям. Крім того, ОСОБА_2 ніде не працює, відбував покарання в місцях позбавлення волі. Мати неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_3 померла. На даний час неповнолітня ОСОБА_2 проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_4, яку призначено опікуном неповнолітньої.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав викладене в позовній заяві, просив суд позов задовольнити, а саме позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки, та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила наявність підстав до позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні до дитини.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував, пояснив, що він дійсно не приймає участі у вихованні, утриманні своєї доньки, не піклується про неї.

Суд заслухавши представників позивача та третьої особи, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно копії свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно змісту характеристики з місця проживання, ОСОБА_2 у вихованні доньки участі не приймає, матеріально не забезпечує.

Згідно Довідки Богодухівського РЦЗ № 792 від 07.04.2010 року, ОСОБА_2, як такий, що шукає роботу на обліку не перебуває.

Відповідно до змісту рішення комісії з захисту прав дитини Богодухівської РДА від 12 травня 2010 року за № 27, останньою рекомендовано підготувати позов щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки батько не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, вихованням доньки не займається, матеріально не утримує, написав заяву, згідно якої не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його н/л доньки.

Відповідно до змісту довідки виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з ОСОБА_4.

Рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради № 634 від 23.11.2004 року, затверджено рішення опікунської ради № 17 від 18.11.2004 року про призначення ОСОБА_4 опікуном над н/л онукою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно змісту довідки Богодухівського ліцею № 3 Харківської області, ОСОБА_1 навчається в ліцеї з 01.09.2007 року, є ученицею 8 класу, проживає разом з бабусею ОСОБА_4, яка є її опікуном. Фактично з березня місяця 2010 року батько ОСОБА_6 ОСОБА_2 жодного разу не відвідав школу, щоб поцікавитися успіхами доньки, її взаєминами з іншими підлітками, психічним і фізичним станом. Участі у вихованні дитини не бере, матеріально не допомагає.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Згідно ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до вимог ст.81, ст.88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідачів.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст.81, 88, 208, 209, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов прокурора Богодухівського району - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, в доход держави, судовий збір у розмірі 8 гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, які зарахувати до Державного бюджету України (одержувач коштів УДК у Богодухівському районі код ЄДРПОУ 24134254 МФО 851011 р/р 31212259700081).

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати відділу РАЦС Богодухівського районного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ