Рішення № 50344104, 25.05.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2-511/10

2-511/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.05.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1, за участю секретаря Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

24.02.2010 року Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначило, що 07.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 2019/08, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у сумі 7500,00 грн. на строк до 07.10.2011 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних та щомісячною платою за обслуговування кредиту у вигляді комісії в розмірі 75,00 грн.. Свої зобовязання Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідач свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 19.02.2010 року заборгованість складає 12125,06 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через засоби масової інформації (газета «Слобідський край» від 20.05.2010 року № 55).

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання через оголошення в газеті «Слобідський край» та від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Суд, врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 07 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 2019/08, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у сумі 7500,00 грн. на строк до 07.10.2011 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних та щомісячною платою за обслуговування кредиту у вигляді комісії в розмірі 75,00 грн.(а.с. 10-16).

Свої зобовязання Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. ОСОБА_3 у порушення норм закону та умов договору свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала і станом на 19.02.2010 року утворилася заборгованість в сумі 12125 грн. 06 коп. (а.с. 6).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054-1056 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 на тр/р № 37396880020 в Головному Управлінні НБУ по місту Києву і Київській області МФО № 380537 код ЄДРПОУ 19017842 суму заборгованості за кредитним договором № 2019/08 від 07.10.2008 року в розмірі 12 125 гривень 06 копійок ( дванадцять тисяч сто двадцять п»ять гривень 06 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 на тр/р № 37396880020 в Головному Управлінні НБУ по місту Києву і Київській області МФО № 380537 код ЄДРПОУ 19017842 судовий збір в розмірі 121 гривня 26 копійок (сто двадцять одна гривня 26 копійок) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 гривень 00 копійок (сто двадцять гривень 00 копійок).

Повний текст рішення буде виготовлений 31 травня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -