Постанова № 50343635, 15.09.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А Іменем Україним. Балаклія 15 вересня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/2959/15-п 3/610/524/2015

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, т.в.о. директора КП «РФЦЗН «Спорт для всіх», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

установив:

ОСОБА_1 будучі т.в.о. директора КП «РФЦЗН «Спорт для всіх», вчинив неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2013 р., що виразилось у невідображенні доходів, виплачених ФОП ОСОБА_2 у 2 кв. 2013 р. (розрахунок за формою 1-ДФ від 12.07.2013 р. № НОМЕР_2), чим порушено п.3.2 п.3.3 порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 р. № 1020, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ, та ч.1 ст. 163-4 КУпАП, що було виявлено 27.08.2015 р. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки КП «РФЦЗН «Спорт для всіх».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден та просив призначити мінімальний штраф.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, у звязку з чим суддя вважає за можливо розглянути справу за відсутності правопорушника.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП України, а факт правопорушення та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 99 серії АА № 867286 від 27.08.2015р., актом від 27.08.2015р. № 116/22-01-20-047/38156486.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена прокурором чи особою, щодо якої її винесено, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Купін