Рішення № 5034267, 07.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.10.09 р. Справа № 43/223

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Батурської М.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу “Донвуглересурси”, м. Єнакієве

до відповідача: Товариства з повною відповідальністю “Шахтобуд”, м. Горлівка

про стягнення основного боргу у розмірі 48000грн., індексу інфляції у розмірі 30124,84грн., 3% річних у розмірі 4366,20грн., всього – 82491,04грн.

За участю представників:

від позивача: Бутусова Л.Т. за дор. №196 від 28.08.09р.

від відповідача: представник не з’явився

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерне товариство закритого типу “Донвуглересурси”, м. Єнакієве, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з повною відповідальністю “Шахтобуд”, м. Горлівка про стягнення основного боргу у розмірі 48000грн., індексу інфляції у розмірі 30124,84грн., 3% річних у розмірі 4366,20грн., всього – 82491,04грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за договором зберігання б/н від 01.09.05р., в частині оплати вартості наданих послуг.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: договір зберігання б/н від 01.09.05р., акти прийому-передачі виконаних робіт по зберіганню матеріалів та обладнання №1 від 30.12.05р. у сумі 12000грн., №2 від 30.01.06р. у сумі 3000грн., №3 від 28.02.06р. у сумі 3000грн., №4 від 31.03.06р. у сумі 3000грн., №5 від 28.04.06р. у сумі 3000грн., №6 від 29.05.06р. у сумі 3000грн., №7 від 30.06.06р. у сумі 3000грн., №8 від 31.07.06р. у сумі 3000грн., №9 від 31.08.06р. у сумі 3000грн., №10 від 29.09.06р. у сумі 3000грн., №11 від 31.10.06р. у сумі 3000грн., №12 від 30.11.06р. у сумі 3000грн., №13 від 29.12.06р. у сумі 3000грн., рахунки, розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції, розрахунок 3% річних.

Відповідач у судові засідання не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах від 16.08.09р., 01.09.09р. Проте відповідач право на подання відзиву не використав і його представники в судове засідання не з’явилися. Причин нез’явлення останній не пояснив та витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору не надав.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №14/4-20/4492 від 17.09.09р., станом на 11.09.09р., Товариство з повною відповідальністю «Шахтобуд» (ідентифікаційний код - 30073020) є юридичною особою та знаходиться за адресою вказаною у позові та договорі.

З огляду на викладене, зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення у судове засідання справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України. Крім цього, представнику у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 ГПК України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до ст.43 ГПК України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 ГПК України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.05р. між Товариством з повною відповідальністю “Шахтобуд” (поклажодавець) та Акціонерним товариством закритого типу “Донвуглересурси” (зберігач) був укладений договір зберігання б/н.

Згідно до пункту 1.1. договору поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання майно. Кількість, асортимент наведені в акті прийому-передачі.

Право власності на майно до зберігача не переходить, воно не може бути задіяне в господарському обороті зберігача або бути передане ним третім особам (пункт 1.2. договору).

У розділі 2 договору визначено права та обов`язки сторін. Так, підпунктом 2.2.7. договору передбачено обов`язок поклажодавця оплачувати фактичний строк зберігання згідно з розцінками, встановленими ст.3 договору.

Згідно пункту 3.1. договору поклажодавець оплачує послуги зі зберігання в такому порядку, розмірах і в строки:

Період зберігання Вартість зберігання, грн. без ПДВ ПДВ, грн Вартість зберігання, грн. з ПДВ

вересень - грудень 2005р. 10000,00 2000,00 12000,00

Січень 2006р. 2500,00 500,00 3000,00

Лютий 2006р. 2500,00 500,00 3000,00

Березень 2006р 2500,00 500,00 3000,00

Квітень 2006р. 2500,00 500,00 3000,00

Травень 2006р. 2500,00 500,00 3000,00

Червень 2006р. 2500,00 500,00 3000,00

Липень 2006р. 2500,00 500,00 3000,00

Серпень 2006р. 2500,00 500,00 3000,00

Вересень 2006р. 2500,00 500,00 3000,00

Жовтень 2006р. 2500,00 500,00 3000,00

Листопад 2006р. 2500,00 500,00 3000,00

Грудень 2006р. 2500,00 500,00 3000,00

Відповідно до пункту 3.2. договору форма оплати – переказ на розрахунковий рахунок, зазначений у розділі “Реквізити і підписи сторін”.

Пунктом 7.3. договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.06р.

Означений договір підписаний обома сторонами з прикладанням фірмових печаток підприємств. На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих щодо надано до позову.

З матеріалів справи вбачається, що на момент здійснення зобов’язань сторони перебували у договірних відносинах.

За своєю правовою природою спірний договір є договором зберігання, а отже спірні правовідносини регулюються главою 66 Цивільного кодексу України (ЦК України).

За приписами статті 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов'язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому.

Частина 1 статті 946 ЦК України передбачає, що плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

За приписами ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, позивачем згідно договору б/н від 01.09.05р. було надано відповідачу послуги з зберігання майна з вересня 2005р. по грудень 2006р. загальною вартістю 48000грн., що підтверджено актами прийому-передачі виконаних робіт по зберіганню матеріалів та обладнання №1 від 30.12.05р. у сумі 12000грн., №2 від 30.01.06р. у сумі 3000грн., №3 від 28.02.06р. у сумі 3000грн., №4 від 31.03.06р. у сумі 3000грн., №5 від 28.04.06р. у сумі 3000грн., №6 від 29.05.06р. у сумі 3000грн., №7 від 30.06.06р. у сумі 3000грн., №8 від 31.07.06р. у сумі 3000грн., №9 від 31.08.06р. у сумі 3000грн., №10 від 29.09.06р. у сумі 3000грн., №11 від 31.10.06р. у сумі 3000грн., №12 від 30.11.06р. у сумі 3000грн., №13 від 29.12.06р. у сумі 3000грн. Належним чином засвідчені копії означених актів містяться у матеріалах справи (а.с.9-21).

Відповідач у звязку з підписанням вказаних актів повністю погодився з обсягами та вартістю наданих позивачем послуг.

Договором встановлено, що поклажодавець оплачує зберігачу послуги зберігання у порядку, розмірах та строки передбачені пунктом 3.1. договору.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, свої зобов’язання, як про це заявлено позивачем, відповідач, всупереч, умовам договору, вимогам вищевикладених статей ЦК України, належним чином не виконав.

Внаслідок чого, за відповідачем нараховується заборгованість у сумі 48000грн.

Належних доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає доводеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем у сумі 48000грн.

Ч.2 ст.625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань, позивачем на підставі ст.625 ЦК України нараховано та пред’явлено до стягнення 3% річних у розмірі 4366,20грн. де періоди нарахування:

з 07.01.06р. по 06.02.06р. – 12000грн.;

з 07.02.06р. ро 07.03.06р. – 15000грн.;

з 08.03.06р. по 07.04.06р. – 18000грн.;

з 08.04.06р. по 05.05.06р. – 21000грн.;

з 06.05.06р. по 05.06.06р. – 24000грн.;

з 06.06.06р. по 07.07.06р. – 27000грн.;

з 08.07.06р. по 07.08.06р. – 30000грн.;

з 08.08.06р. по 07.09.06р. – 33000грн.;

з 08.09.06р. по 06.10.06р. – 36000грн.;

з 07.10.06р. по 07.11.06р. – 39000грн.;

з 08.11.06р. по 07.12.06р. – 42000грн.;

з 08.12.06р. по 31.12.06р., з 01.01.07р. по 05.01.07р. – 45000грн.;

з 06.01.07р. по 31.12.07р., з 01.01.08р. по 31.12.08р., з 01.01.09р. по 15.06.09р. – 48000грн.

Разом з тим позивачем нараховано індекс інфляції у розмірі 30124,84грн., де періоди нарахування: лютий 2006р. по квітень 2009р. – 12000грн.; березень 2006р. по квітень 2009р., квітень 2006р. по квітень 2009р., травень 2006р. по квітень 2009р., червень 2006р. по квітень 2009р., липень 2006р. по квітень 2009р., серпень 2006р. по квітень 2009р., вересень 2006р. по квітень 2009р., жовтень 2006р. по квітень 2009р., листопад 2006р. по квітень 2009р., грудень 2006р. по квітень 2009р., січень 2007р. по квітень 2009р., лютий 2007р. по квітень 2009р. – 3000грн.

Судом встановлено, що позивачем наданий невірний розрахунок 3% річних та інфляції. За висновками суду розмір 3% річних, який є арифметично вірним становить 4362,16грн., розмір інфляції – 30074,68грн.

За приписом ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідач у судові засіданні не з`являвся, вимоги ухвал від 16.08.09р., 01.09.09р. не виконав.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

З огляду на викладене, враховуючи, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджений відповідними доказами,а також те, що позивачем при нарахуванні 3% річних та індексу інфляції припущено арифметичні помилки, вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню частково у сумі 82436,84грн.

Судові витрати покладаються на сторін, відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 546, 548, 599, 629, 936, 946 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу “Донвуглересурси”, м. Єнакієве, до Товариства з повною відповідальністю “Шахтобуд”, м. Горлівка про стягнення основного боргу у розмірі 48000грн., індексу інфляції у розмірі 30124,84грн., 3% річних у розмірі 4366,20грн., всього – 82491,04грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з повною відповідальністю “Шахтобуд”, м. Горлівка (84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Енергетична, 1; код ЄДРПОУ 30073020, р/р 26008192576001 у Горлівській філії “Приватбанк”, МФО 335515) на користь Акціонерного товариства закритого типу “Донвуглересурси” (86430, Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Блюхера, 121; код ЄДРПОУ 25121804, р/р 26007051803646 у Донецькому РУ “ПриватБанк”, МФО 335496) основний борг у розмірі 48000грн., індекс інфляції у розмірі 30074,68грн., 3% річних у розмірі 4362,16грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 824,33грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235,83грн.

В решті позову відмовити за недоведеністю.

Повернути Акціонерному товариству закритого типу “Донвуглересурси” (86430, Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Блюхера, 121; код ЄДРПОУ 25121804, р/р 26007051803646 у Донецькому РУ “ПриватБанк”, МФО 335496) надмірно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 79грн.

Видати наказ та довідку після набрання рішенням законної сили.

Суддя