Ухвала суду № 50342277, 11.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5092/15-ц

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 10 червня 2015 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в розмірі 4040 дол. США та судовий збір в розмірі 1058 грн. 68 коп.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судове засідання він не зявився, оскільки про розгляд справи у вказаний день та час не був повідомлений, у звязку з чим був позбавлений можливості скористатися своїми процесуальними правами на подання доказів та дачу пояснень. На підставі вказаних обставин просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин, про причину неявки суд не повідомив.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи повістка про виклик до суду на 30 квітня 2015 року надсилались відповідачу за адресою м. Рівне, вул. Тувинських Добровольців8/28, проте повернулась до суду по закінченню терміну зберігання у звязку з неявкою ОСОБА_1 за її отриманням, тому відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання на 10 червня 2015 року шляхом поміщення оголошення в пресі.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, заявник у своїй заяві про перегляд заочного рішення не посилається на будь-які докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та не враховані судовим рішенням.

Оскільки судом не встановлено сукупності умов скасування заочного рішення, передбачених ст.232 ЦПК України, заява відповідача до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-