Рішення № 5034210, 29.09.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.2009 Справа № 17/71

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників:

позивача –Тозлован Є.В., представник за довіреністю;

відповідача – не з’явився

розглянув справу за позовом дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ до обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості за поставлений природний газ на суму 664268,82 грн., включаючи 489234,31 грн. - основного боргу, 56715,47 грн. - пені, 99107,42 грн. - інфляційних нарахувань та 19211,62 грн. - річних відсотків

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідач всупереч договірних зобов’язань не повністю оплатив вартість природного газу поставленого на протязі жовтня - грудня 2007р. та березня - вересня 2008р. (далі –спірний період), у зв’язку з чим виникла заборгованість, що є предметом даного позову в частині основного боргу. Представник позивача у ході судового розгляду справи наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обґрунтування даних вимог долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвали суду від 17.08.09, від 14.09.09 та поштові повідомлення про їх вручення), вдруге не забезпечив участі уповноваженого представника у засідання суду та не виконав вимоги суду щодо надання письмового документально обґрунтованого відзиву на позов, тому справа вирішується в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами без участі відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляд, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

Спірні правовідносини сторін виникли на підставі договору на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів від 1.10.07 № 06/07-1431 БО-12 та додаткових до нього угод №№ 1-9 від 29.10.07, 17.11.07, 24.03.08, 27.03.08, 25.04.08, 26.05.08, 09.06.08, 20.06.08, 27.08.08, за умовами яких постачальник –позивач у справі - зобов’язався передати у власність покупцеві - відповідачу у справі - природний газ для вироблення теплової енергії для потреб бюджетних організацій в обсягах та за цінами встановленими договором, а відповідач, у свою чергу, зобов’язався оплачувати вартість поставленого газу у порядку визначеному договором, при цьому остаточний розрахунок здійснювати на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Договором передбачено умови відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання зобов’язань шляхом, зокрема, сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у разі прострочення оплати або неоплати вартості поставленого газу.

Матеріалами справи, зокрема, договором, додатковими угодами, актами приймання–передачі природного газу за період з жовтня по грудень 2007р. та з березня по серпень 2008р., платіжними дорученнями, розрахунком позовних вимог та поясненнями представника позивача у ході судового розгляду встановлено, що позивач на протязі спірного періоду здійснив поставку відповідачеві природного газу на загальну суму 1511634,31 грн., вартість якого останнім оплачена частковими платежами на протязі з листопада 2007р. по квітень 2008р. на загальну суму 1022400,00 грн. Таким чином, виникла заборгованість відповідача на суму 489234,31 грн., що є предметом даного спору в частині основного боргу, яка доведена матеріалами справи та не спростована відповідачем. Наведену заборгованість відповідно до приписів ст.ст. 174, 193, 264, 265 Господарського кодексу України на вимогу позивача належить стягнути на його користь з відповідача.

Позивачем за прострочення оплати та неоплату вартості поставленого газу за умовами договору нараховано за період з 07.02.09 по 7.08.09 до сплати відповідачеві пеню на суму 56715,47 грн., а також інфляційні втрати за період з листопада 2007р. по червень 2009р. на суму 99107,42 грн. та річні відсотки за період з листопада 2007 по серпень2009 року на суму 19211,62 грн. Дані суми на вимогу позивача підлягають стягненню на підставі ст.ст. 216-218, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить 664268,82 грн.

Судові витрати сплачені позивачем при поданні позову за змістом ст. ст.44-49 ГПК України належить відшкодувати за рахунок відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 174, 193, 264, 265 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44–49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго” (м. Ужгород, вул. Брестська, 3, код 05465241) на користь дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) заборгованість на суму 664268,82 грн. ( шістсот шістдесят чотири тисячі двісті шістдесят вісім грн. 82 коп.), включаючи основний борг, річні відсотки, пеню та інфляційні нарахування, та у відшкодування судових витрат –6761,00 грн. (шість тисяч сімсот шістдесят одну грн. 00 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

15.10.09.

Суддя Ушак І.Г.