Ухвала суду № 5034178, 08.10.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.09

Справа №13/232-09.

за позовом: Українсько-американського командитного товариства «Страхової компанії «Мілленіум»

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Комерційного банку «Володимирський»

про дострокове розірвання договору банківського вкладу та стягнення 23 874 грн. 12 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: П’ятницькова Л.А., довіреність № П/160710 від 16.09.09 р.

Суть спору: позивач просить суд достроково розірвати договір банківського вкладу «Базовий» в національній валюті з щомісячною виплатою процентів № 28/ДЮО/08/01 від 26 червня 2008 року і стягнути з Відділення «Київський регіональний центр» ВАТ комерційного банку «Володимирський» на користь позивача 23 874 грн. 12 коп., в тому числі 20000 грн. 00 коп. – сума вкладу, 1647 грн. 27 коп. інфляційних збитків, 226 грн. 85 коп. – 3 % річних, 2000 грн. 00 коп. пені.

Представник позивача у судове засідання 08.10.09 року не з’явився, проте надіслав телеграму, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву № 17-01/1264від 02.10.09 р. та доповнення до відзиву № 17-01/1295 від 06.10.09 р., в яких просить відмовити у позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Позивачем – Українсько-американським командитним товариством «Страхова компанія Мілленніум» було подано позов до господарського суду м. Києва з вимогами достроково розірвати договір банківського вкладу «Базовий» в національній валюті з щомісячною виплатою процентів № 28/ДЮО/08/01 від 26 червня 2008 року і стягнути з Відділення «Київський регіональний центр» ВАТ комерційного банку «Володимирський» на користь позивача 23 874 грн. 12 коп.

У зв’язку з тим, що місцезнаходження юридичної особи ВАТ КБ «Володимирський» - 40030, м. Суми, пл.. Незалежності, 10, ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.09 р. № 4/272 відповідно до ст..ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України справу було передано за підсудністю до господарського суду Сумської області.

Згідно зі ст. ст.. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами Договору банківського вкладу «Базовий» в національній валюті з щомісячною виплатою процентів № 28/ДЮО/08/01 від 26.06.08 р. є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Володимирський» та Українсько-американське командитне товариство «Страхова компанія Мілленіум».

Як вбачається з відзиву на позовну заяву, відповідно до протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Володимирський» № 22 від 19.04.08 р. було проведено реорганізацію ТОВ КБ «Володимирський» шляхом перетворення у Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський». Відбулась зміна організаційно-правової форми, а ВАТ «КБ «Володимирський» є правонаступником усіх прав та обов’язків реорганізованого ТОВ «КБ «Володимирський». Відповідно до Наказу тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Володимирський» № 60 від 21.08.09 р. найменування ВАТ «КБ «Володимирський» було змінено на Публічне акціонерне товариство «»Комерційний банк «Володимирський». У зв’язку зі зміною найменування, до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» переходять в повному обсязі всі права та обов’язки перейменованого ВАТ КБ «Володимирський». Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено державним реєстратором Виконавчого комітету Сумської міської ради 04.09.09 р., номер запису 16321050005006717.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву, Відділення «Київський регіональний центр» ВАТ «КБ «Володимирський» не є юридичною особою, а відповідно до п. 10.1 Постанови Правління Національного банку України № 375 від 31.08.2001 р. «Про затвердження Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень» - є структурною одиницею, що поліпшує обслуговування клієнтів та виконує функції, визначені банком, а тому відділення не може бути відповідачем у суді та здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи відповідно до ст.. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Встановивши, що відповідачем по справі має бути юридична особа – ВАТ КБ «Володимирський», ухвалою господарського суду Сумської області від 24.09.09 року суд зобов’язував позивача уточнити свої позовні вимоги стосовно ВАТ «КБ «Володимирський».

Представник позивача у судове засідання 08.10.09 року не з’явився, витребуваних в ухвалі суду матеріалів не подав.

Відповідно до ст.. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Такої згоди позивач не подав.

В зв’язку з тим, що Відділення «Київський регіональний центр» ВАТ «КБ «Володимирський», до якого подано позов, не є юридичною особою, не може бути відповідачем у суді, згода позивача про заміну первісного відповідача належним у матеріалах справи відсутня, провадження у справі, за таких обставин, підлягає припиненню відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При поданні позовної заяви, позивачем було сплачено державне мито в сумі 238 грн. 74 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується платіжними дорученнями № 46 від 24.03.09 р. та № 47 від 24.03.09 р.

Зазначені витрати позивача підлягають поверненню з Державного бюджету відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.93 року № 7–93 «Про державне мито», у зв’язку з припиненням провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 13/232-09 – ПРИПИНИТИ.

2. Видати Українсько-американському командитному товариству «Страхова компанія Мілленніум» (01034, м. Київ, Шевченківський район, вул.. Ярославів Вал, 30/18, кім. 6, код 21606579) довідку на одержання з державного бюджету (31110095700011 в УДК в Шевченківському районі м. Києва, МФО 820019, код 26077968) 238 грн. 74 коп. сплаченого державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 46 від 24.03.2009 року.

3. Видати Українсько-американському командитному товариству «Страхова компанія Мілленніум» (01034, м. Київ, Шевченківський район, вул.. Ярославів Вал, 30/18, кім. 6, код 21606579) довідку на одержання з державного бюджету (31213259700011 в УДК в Шевченківському районі м. Києва, МФО 820019, код 26077968) 118 грн. 00 коп. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахованих відповідно до платіжного доручення № 47 від 24.03.2009 року.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Додаток для позивача: довідки та оригінали квитанцій, всього – на 4 аркушах.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД