Ухвала суду № 50341720, 27.01.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/978/14-к

27 січня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) про здійснення дзвінків з радіоелектронного засобу мобільного терміналу, які знаходяться у оператора телекомунікацій LIFЕ:) (ОСОБА_3 ТОВ), -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_1, звернулась в суд з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення вихідних та вхідних дзвінків абонентів мобільного звязку:

-абонентський номер: +380934425849 оператора мобільного звязку lafe:), яким користувався ОСОБА_3 на момент вчинення злочину;

-IMEІ: 3587960471111175, ІМЕІ: 353195033985780, ІМЕІ:356272048183532, ІМЕІ: 355928040752340 та ІМЕІ: 359750045273338, якими користувався ОСОБА_3 на час вчинення злочину;

-абонентський номер: +380934361090 оператора мобільного звязку lafe:), яким користувався ОСОБА_4 на момент вчинення злочину,

із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти та можливість їх вилучення, в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із обовязковим зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2012 року до 00.00 год. 09 квітня 2012 року.

В обґрунтування клопотання, зазначила, що у період часу з 1 по 7 квітня 2012 року, невстановлені особи, з метою заволодіння майном Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" код ЄДРПОУ №13990932 юридична адреса (м. Рівне, вул. Котляревського, 18), а саме, нафтопродуктами з магістрального нафтопродуктопроводу зазначеного підприємства, використовуючи заздалегідь самовільно встановлений технічний пристрій, для проникнення до зазначеного нафтопродуктопроводу (врізку) на 30 км траси № 1 дільниці № 43, що проходить неподалік с. Гайки Ситенські Радивилівського району Рівненської області, а також використовуючи самовільний прихований відведений трубопровід, який був прокладений до охоронюваної території селянського фермерського господарства «Перемога» код 30700683, незаконно викрали із нафтопродуктопроводу ДП "ПрикарпатЗахідтранс" нафтопродукти у кількості 44200 літрів, на загальну суму 506 914,33 грн., (при вартості однієї тони 11 468,65 грн.), які у подальшому зберігали у підготовлених ємкостях, розміщених в приміщенні картоплесховища селянсько-фермерського господарства «Перемога», що в с. Ситно, Радивилівського району, Рівненської області.

За вказаним фактом проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12013190020000261.

Правова кваліфікація кримінального правопорушень ч.5 ст. 185 КК України.

08 квітня 2012 року слідчим СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Рівненській області капітаном міліції ОСОБА_5 в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину - крадіжки нафтопродуктів з МНПП ДП «ПрикарпатЗахідтранс» по кримінальній справі № 80/11-12 затримано ОСОБА_6.

Будучи допитаним 09.04.2012 року як підозрюваний ОСОБА_6 дав показання, що охороняючи територію з приміщенням, де знаходилось викрадене дизпаливо в с. Ситно, Радивилівського р-ну, Рівненської області в нього у користуванні знаходився телефон марки Nokia із сім карткою оператора мобільного звязку «Київстар». Даним телефоном він користувався при охороні викраденого дизпалива.

09.04.2012, протоколом огляду оглянуто речі ОСОБА_3, в ході огляду вилучено: мобільні телефони з номерами IMEІ: 3587960471111175 із сім карткою з номером: +380974991608, ІМЕІ: 353195033985780, ІМЕІ:356272048183532, ІМЕІ: 355928040752340, ІМЕІ: 359750045273338, пошкоджену сім картку оператора мобільного звязку «Life» з номером 2300102278362 із встановленим номером мобільного телефону +380934425849, клаптик аркушу паперу із номерами мобільних телефонів: «Рул НОМЕР_1 та ОЛЕГ НОМЕР_2». При вилучені вказаного клаптика паперу, сім карток, ОСОБА_3 намагався їх знищити. Вказані записи номерів мобільних телефонів співпадають із записами номерів мобільних телефонів у записній телефонній книжці мобільного телефону марки Nokia 1616-12 ІМЕІ 359339048244817 із сім карткою оператора мобільного звязку «Київстар» з номером 8938003992080243486F, яким користувався при вчиненні злочину ОСОБА_6

07.04.2012, протоколом огляду вилучено документ - договір оренди обєкта нерухомості від 03 січня 2012 р. оренди приміщення картоплесховища між СФГ «Перемога» в особі голови селянсько-фермерського господарства ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за адресою: с. Ситно, Радивилівського району, Рівненської області. Вказаний договір містить ознаки підробки.

Допитані з даного приводу свідки ОСОБА_7, ОСОБА_9 підтвердили факт передачі в оренду ОСОБА_8 приміщення картоплесховища СФГ «Перемога». Також вказали, що під час підписання договору ОСОБА_8 був весь час присутній ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_8 при допиті вказав, що ніякого договору оренди приміщення картоплесховища він не укладав, ніяких договорів не підписував, підпис у договорі йому не належить. Показання ОСОБА_8 в послідуючому підтверджено проведеною почеркознавчою експертизою.

09.04.2012, при допиті свідка ОСОБА_4 останній в своїх показаннях вказав, що як укладався договір оренди обєкта нерухомості від 03 січня 2012 р. оренди приміщення картоплесховища між СФГ «Перемога» в особі голови селянсько-фермерського господарства ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за адресою: с. Ситно, Радивилівського району, Рівненської області він не пригадує, в приміщенні контори на час укладення договору він був.

На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), що стосуються інформації про вихідні та вхідні дзвінки, абонентів мобільного звязку ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка перебуває у володінні LIFЕ:) (ОСОБА_3 ТОВ) за адресою: 79014 м. Львів, вул. Личаківська, 72 тел. +38322257370, за період часу з 01.01.2012 по 09.04.2012 року.

Представник оператора телекомунікації LIFЕ:) (ОСОБА_3 ТОВ) на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Належність оператора мобільного звязку LIFЕ:) (ОСОБА_3 ТОВ) ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підтверджується наступним: протоколом огляду місця події від 07.04.2012 року, протоколом огляду предметів (мобільних телефонів) від 09.04.2012, вилучених у ОСОБА_3, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 09.04.2012, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 09.04.2012, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.05.2012, матеріалами судової почеркознавчої експертизи від 17.07.2012 року.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом обєктивно довести обставини, перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у місці вчинення злочину не представляється можливим, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) про здійснення дзвінків з радіоелектронного засобу мобільного терміналу, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій LIFЕ:) (ОСОБА_3 ТОВ) за адресою: 79014 м. Львів, вул. Личаківська, 72 тел. +38322257370, задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Рівненській області підполковнику міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013190020000261 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) LIFЕ:) (ОСОБА_3 ТОВ), що розташоване за адресою: 79014 м. Львів, вул. Личаківська, 72 тел. +38322257370, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2012 року до 00.00 год. 09 квітня 2012 року, а саме:

1.1. відомості про вихідні та вхідні дзвінки, абонентів мобільного звязку:

-абонентський номер: +380934425849 оператора мобільного звязку lafe:), яким користувався ОСОБА_3 на момент вчинення злочину;

-IMEІ: 3587960471111175, ІМЕІ: 353195033985780, ІМЕІ:356272048183532, ІМЕІ: 355928040752340 та ІМЕІ: 359750045273338, якими користувався ОСОБА_3 на час вчинення злочину.

-абонентський номер: +380934361090 оператора мобільного звязку lafe:), яким користувався ОСОБА_4 на момент вчинення злочину.

із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти та можливість їх вилучення;

1.2. копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Доля В.А.