Рішення № 50341004, 10.09.2015, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/60/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.07.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. відповідно до договору кредиту №б/н від 18.07.2006 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач свої зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв»язку з чим станом на 30.11.2013 року виникла заборгованість по договору на загальну суму 27420,98 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4931,64 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 20707,39 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1281,95 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача.Крім того, позивач просить стягнути із відповідача на його користь судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні, позов не визнала, просить відмовити у позові, в зв"язку з пропуском строку позовної давності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Згідно договору № б/н від 18 липня 2006 року банк надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18.07.2006 року, заборгованість за кредитом станом на 30.11.2013 року становить 27420,98 грн..

Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу не надано.

Пунктом 9.12. Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умов та правил), які є частиною кредитного договору сторін від 18 липня 2006 року, було обумовлено, що договір сторін діє впродовж 12 місяців з часу підписання. Якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення строку дії договору, то він автоматично пролонгується на такий же строк.

Згідно Правил користування платіжною карткою, які вказані у договорі від 18.07.2006 року (які є складовою частиною Умов та правил) передбачено, що термін дії картки зазначений на лицьовій стороні картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця. Після закінчення терміну дії відповідна Карта продовжується Банком на новий термін (шляхом надання клієнту карти з новим терміном дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення терміну дії не поступила письмова заява Держателя про закриття Карткового рахунку, а також за умов наявності коштів на Картковому рахунку для оплати послуг з виконання розрахункових операцій по картковому рахунку (в передостанній день місяця закінчення строку дії) і при дотриманні інших умов продовження, передбачених договором.

Підпунктом 5.4. Правил користування платіжною карткою передбачено, що термін погашення за кредитом (кредитний ліміт, кредитна лінія) за платіжними картками без встановленого мінімального обов"язкового платежу, здійснюється в наступному порядку: термін погашення за процентами - кожного місяця за попередній місяць, термін погашення кредиту в повному об"ємі, не пізніше наступного дня місяця, вказаного на платіжній карті.

Таким чином, умовами договору погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів сторонами було визначено місяцями.

Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору.

Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно із частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 253 ЦК України).

Як роз'яснив Верховний Суд України у постанові від 19 березня 2014 року № 6-14цс14 відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України).

Строк дії платіжної картки відповідача був визначений до липня 2009 року.

Достовірних доказів про те, що після закінчення терміну дії платіжної картки відповідачу банком була видана, а позичальником отримана нова платіжна картка, позивачем не подано.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оскільки умовами договору сторін були передбачені окремі самостійні зобов'язання, які деталізували обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлювали самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а, отже, і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

З матеріалів справи вбачається, що останнє погашення кредиту відповідачем було здійснено в березні 2010 року, а термін дії його платіжної картки закінчився у липні 2009 року.

До суду ж із даним позовом банк звернувся лише 16 січня 2014 року, тобто вже після збігу трирічного строку позовної давності.

На підставі наведеного, ст.ст. 253, 254, 256, 261, 526, 530, ЦК України, керуючись 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Загородько Н. А.