Справа № 565/1247/15-ц
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши в суді м.Кузнецовська Рівненської області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання дій протиправними, стягнення банківського вкладу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання дій протиправними, стягнення банківського вкладу.
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2015 року позовна заява була залишена без руху і позивачу надавався строк для усунення недоліків.
У визначений судом строк позивач ОСОБА_1 подав для розгляду нову позовну заяву у редакції від 07.09.2015 року. У даній заяві ОСОБА_1просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до п.3 ст.22 ОСОБА_2 України «Про захист прав споживачів» - споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.
Вирішуючи питання колізії норм щодо сплати судового збору в справах про стягнення банківського вкладу, зокрема ч.3 ст.22 ОСОБА_2 України «Про захист прав споживачів» та положень ОСОБА_2 України «Про судовий збір», суд керується тим, що саме ОСОБА_2 України «Про судовий збір», як спеціальним законом, визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору. Частиною 1 ст.3 ОСОБА_2 України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви. Частиною другою тієї ж статті визначено випадки, коли судовий збір не справляється, а ст.5 ОСОБА_2 України «Про судовий збір» встановлює перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. Зазначені переліки є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають. ОСОБА_2 України «Про судовий збір» підлягають застосуванню, оскільки Закон України «Про судовий збір» є спеціальним правовим актом, що регулює питання оплати судового збору.
Із наведеного вбачається, що ОСОБА_1 недоліки ухвали від 03.09.2015 року не усунув.
Частиною 2 ст.121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.121,209,210,294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання дій протиправними, стягнення банківського вкладу вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Головуючий
Судове рішення № 50340997, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 565/1247/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: