Рішення № 50340413, 17.08.2015, Володимирецький районний суд Рівненської області

№ 556/819/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

(Заочний розгляд)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Поровського В. А. при секретарі - Подерня О.В. прокурора - Постоєва І.О. відповідач не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Великоцепцевицької сільської ради заявленого до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди внаслідок незаконної порубки дерев породи сосна,

встановив:

До суду звернувся прокурор Володимирецькогооайону в інтересах держави в особі Великоцепцевицької сільської ради про стягнення з ОСОБА_1 заподіяної шкоди внаслідок незаконної порубки дерев породи сосна в кварталі 46 відділ 10 Великоцепцевицького лісництва ДП «Володимирецьке лісове господарство» на території Великоцепцевицької сільської ради в сумі 1507, 47 гри.

Прокурор підтримав в судовому засіданні заявлений позов в повному обсязі і просить суд стягнути з відповідача заподіяну шкоду внаслідок незаконної порубки дерев на сумуі507,47 грн. на користь Великоцепцевицької сільської ради. Проти розгляду справи без присутності відповідача не заперечив.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоч судова повістка з копією позовної заяви була йому направлена за місцем проживання рекомендованим листом. Однак, відповідач відмовився від отримання рекомендованого листа, що стверджується наданою довідкою з поштового відділення, про місце та дату розгляду справи було направлено судову повістку за місцем його реєстрації. Оскільки відповідач рекомендованого листа отримав про виклик до суду на 23.06.2014р. 17.06.2014р. і про час та дату розгляду справи він знав заздалегідь, то суд вважає за потрібне провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст.224-227 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення. Проти заочного розгляду представник позивача не заперечив.

В матеріалах справи є копія постанови №000164 від 10.04.2015р.. складеного працівниками лісництва про те. що ОСОБА_1.підданий адміністративному стягненню за самовільну порубку лісу у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази в справі приходить до висновку про задоволення позовних вимог оскільки вони обґрунтовані та доведені в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 10, 60,62, 212, 213.224-227 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

вирі ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Великоцепцевицької сільської ради на р/р 331 17331700042 МФО 833017 код 24062100 ЄДРПОУ 38019856 ГУДКСУ у рівненській області 1507 (тисячу п'ятсот сім) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володимирецького районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :

ОСОБА_2