Ухвала суду № 50340257, 10.09.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/3227/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1596/15Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чумак О.В.,

Суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

при секретарі - Лимар О.М,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, визнання права спільної часткової власності на 1/2 частину будинку та на 1/2 частину земельної ділянки, на якій розташований будинок; визнання незаконними та скасування рішень виконкому Потоківської сільської ради Кременчуцького району про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок та видачу Державного акту про право приватної власності на землю, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та Державних актів про право приватної власності на землю,

розглянувши відвід, заявлений колегії суддів представником позивача ОСОБА_5, - колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

Представник позивача ОСОБА_5 в ході розгляду справи заявив клопотання про відвід колегії суддів з тих підстав, що ними під час розгляду були порушені вимоги ст. 303, 195, 10 ЦПК України щодо порядку дослідження та витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу, оскільки викладені позивачем обставини ґрунтуються на його припущеннях і не відповідають дійсним обставинам.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про відвід колегії суддів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ О. В. Чумак

/підпис/ Ю.В.Дряниця

/підпис/ Л.І.Пилипчук ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак