Ухвала суду № 50339800, 14.09.2015, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/885/15-ц

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Вергун Н.В.,

при секретарі - Курінній Я.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про витребування у ОСОБА_2 автомобіля марки ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1, який він утримує незаконно.

Ухвалою суду від 28 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з його невідповідністю вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою суду від 31 серпня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито з призначенням її до розгляду у відкритому, попередньому судовому засіданні на 14 вересня 2015 року.

Під час попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити на підставі долучених до позовної заяви доказів.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, вказавши на відсутність з його боку будь яких дій по утриманню спірного автомобіля, який його нині покійний батько ОСОБА_5 придбав спільно з позивачем.

При цьому, на підтвердження своєї позиції просив викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_6, мешканця селища ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_4, як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, будучи своєчасно повідомленим про місце, дату та час проведення попереднього судового засідання, до суду не зявився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, що у відповідності з вимогами ст. 130 ЦПК України не перешкоджає проведенню попереднього судового засідання.

З огляду на наведене, суд, з урахуванням думки сторін, вважає наявними підстави для призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з витребуванням додаткових документів, які мають доказове значення у справі.

Зокрема, суд вважає за необхідне витребувати з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області матеріали перевірки за фактом звернення ОСОБА_1 від 13 травня 2015 року.

З метою забезпечення змагальності судового процесу та винесення по справі законного й обґрунтованого рішення, суд, з урахуванням думки осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Демяненко ОСОБА_7 ОСОБА_8, про витребування майна з чужого незаконного володіння, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки о 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати позивача, відповідача, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання відповідача ОСОБА_2, - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_6, мешканця селища Красне, вул. Степова, 4 Карлівського району Полтавської області.

Витребувати з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 від 13 травня 2015 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча: