Ухвала суду № 50339563, 09.09.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/716/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2671/15Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю.І. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Акопян В.І., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобовязано ОСОБА_4, не чинити перешкоди ОСОБА_3 у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1, передати їй ключі від будинку та вселити її у вказаний житловий будинок. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання судового збору

Не погодившись з вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення, яке надійшло на адресу суду, копія вказаної ухвали вручена адресату 11.08.2015 року, про що в графі « особисто» перебуває підпис "ОСОБА_2".

Таким чином, апелянтом станом на 09.09.2015 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 07.08.2015 року не усунуті.

З дня надходження справи до апеляційного суду ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився станом розгляду його апеляційної скарги.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України та з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту. Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя: В. І. Акопян