Ухвала суду № 50339148, 24.03.2011, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1140/11

Головуючий по 1-й інстанції Андрієнко

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Буленка О.О.,

Суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.,

При секретарі: Ачкасовій О.Н.,

розглянувши у закритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства Гадячсир

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2011 року

у справі за заявою Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції про розкриття банківської таємниці відносно ЗАТ Гадячсир, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2011 року заяву Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції про розкриття банківської таємниці відносно ЗАТ Гадячсир задоволено.

Зобовязано Полтавську міжрегіональну дирекцію ПАТ Індустріально-експортний банк розкрити інформацію, що містить банківську таємницю відносно ЗАТ Гадячсир ( код розкрити інформацію, що містить банківську таємницю відносно ЗАТ Гадячсир ( код ЄДРПОУ 33460268) шляхом надання роздруківки реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по розрахункових рахунках № 26001003577501 ( російський рубль ), № 26001003577 (долар США ), № 26001003577501 ( євро ), № 26006003577001 ( гривня ) з вказівкою призначення платежу, дати, коду ЄДРПОУ та назви контрагентів за період 01 липня 2009 року по 30 червня 2010 року.

З рішенням суду не погодилася зацікавлена особа ЗАТ Гадячсир та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні заяви.

Апелянт вважає рішення суду таким, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, вказуючи на те, що відсутні підстави для розкриття банківської таємниці.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що на підставі ст. 11-1 ч.ч. 1-4 Закону України Про державну податкову службу в Україні Гадяцькою МДПІ розпочато планову виїзну документальну перевірку АТ Гадячсир з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2009 року по 30 червня 2010 року.

В ході проведення перевірки виявлено взаємовідносини ЗАТ Гадячсир з ТОВ Центраьнагазонафтова біржа, ТОВ Газонафтова компанія Система, ТОВ Лінта-Трейд, ТОВ Апекс-Пром, ФГ Дживан-Дарвін, ТОВ Міська будівельна компанія 1, ТОВ Юридична компанія Нафтогаз. З метою встановлення вірності розрахунків, повязаних з обчисленням податків, інших платежів, а також достовірності документів щодо правильності визначення обєктів оподаткування Гадяцькою МДПІ направлені на ЗАТ Гадячсир запити щодо надання копій документів, які підтверджують зазначені фінансово-господарські операції.

Проте, листом від 08 жовтня 2010 року ЗАТ Гадячсир відмовлено у наданні витребовуваної інформації, з підстав, що податковою інспекцією не вказано, які саме порушення допустили посадові особи ЗАТ Гадячсир у результаті проведення господарських операцій із зазначеними контрагентами.

На лист від 09 листопада 2010 року, у якому прохалося надати конкретні документи, відповідь взагалі не була надана товариством.

Згідно наказу від 05 листопада 2010 року перевірку, перевірку, термін якої подовжено за наказом від 21 жовтня 2010 року ( а.с. 25 ) з 22 жовтня по 11 листопада 2010 року, призупинено з 05 листопада 2010 року терміном на 30 днів на підставі ч. 14 ст. 11-1 Закону України Про державну податкову службу в Україні з метою звернення о суду з заявою про розкриття банківської таємниці.

З урахуванням викладеного, встановивши, що ЗАТ Гадячсир не доведено факт надання товариством витребовуваних документів під час проведення перевірки, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення заяви Гадяцької МДПІ.

В свою чергу, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, та не підтверджують належними доказами їх неправомірність, оскільки, в матеріалах справи відсутні та не були надані зацікавленою особою під час розгляду справи дані щодо надання товариством витребовуваних документів та акту завершення перевірки.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції зясовано всі обставини та надано їх належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2011 року судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Гадячсир відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_1

Копія