Ухвала суду № 5033908, 05.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

05.10.09 Справа № 7/149.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСУ ТРЕЙД Україна ”, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оскар –Луганськ ”, м. Луганськ

про стягнення 98340 грн. 43 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –представник не прибув;

від відповідача –представник не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача простроченої заборгованості у сумі 305519 грн. 80 коп., пені у сумі 16436 грн. 42 коп., інфляційних нарахувань у сумі 5851 грн. 42 коп. та 3% річних у сумі 2051 грн. 18 коп. (з урахуванням уточнення до позовної заяви, яке надійшло до суду 25.08.09, та яким було збільшено позовні вимоги –а.с. 75).

В ухвалі від 21.09.09 суд звернув увагу позивача зокрема на те, що у звіті по покупцям за період з 02.02.09 по 08.06.09, на який позивач посилається у позовній заяві та який міститься на а.с.40, зазначено про повернення товару покупцем, про що має бути складений відповідний документ. Крім того, рядок заборгованість покупця на кінець періоду містить певні розбіжності з заборгованістю відповідача по накладних, зазначеною у розрахунках позивача.

Позивач проігнорував ці зауваження. Пояснень щодо розбіжностей заборгованості по накладних, зазначеною у розрахунках окремих по кожній накладній, з заборгованістю по накладних, зазначеною у звіті по покупцям за період з 02.02.09 по 08.06.09, не надав.

Позивачем було надано накладні на повернення товару за період з 30.09.08 по 30.01.09, проте ці накладні не мають відношення до спірного періоду, оскільки неможливо повернути ще не поставлений товар. У звіті по покупцям за період з 02.02.09 по 08.06.09 вказано повернення товару, поставленого по накладним у спірний період. Ці накладні на повернення товару на неодноразові вимоги суду (вимагались також ухвалою від 25.08.09) позивачем не було надано, як і пояснень щодо неможливості їх надання.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони у судове засідання не з’явились та не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 21.09.09, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.09, 14 год. 00 хв.

2. Явку повноважного представника відповідача та керівника позивача визнати обов’язковою.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4. Зобов’язати позивача доплатити державне мито в розмірі 0,01 грн. на р/р 31118095700006 УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк одержувача ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку 095, код бюджетної класифікації 22090200 та докази надати суду; надати: письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; довідку про розмір заборгованості за заявлений у позовній заяві період станом на день розгляду справи; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; надати накладні на повернення товару у спірний період або інші документи; надати письмові пояснення щодо розбіжностей заборгованості по накладних, зазначеною у розрахунках окремих по кожній накладній, з заборгованістю по накладних, зазначеною у звіті по покупцям за період з 02.02.09 по 08.06.09, та заборгованістю зазначеною у претензії від 01.06.09.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту); листування з позивачем з приводу повернення суми боргу; у разі повернення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Т.Л. Калашник