Вирок № 50338599, 16.09.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/1028/15-к

Провадження №1-кп/547/81/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Литвина М. М.,

при секретарі Сінельник С. А.,

з участю прокурора Курченко Я. М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170320000275 від 18.07.2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 31, Семенівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, паспорт серії КН №451027, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2015 року, в період часу із 14.00год. до 16.00год., ОСОБА_1, знаходився в с. Василівка Семенівського району на вул.. Леніна поблизу продуктового магазину разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В цей час між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_2 два удари нижньою частиною долоні руки в область живота, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді розривів стінки жовчного міхура та брижі поперечно-ободової кишки, внутрішньо - черевної кровотечі, які у відповідності до висновку експерта №121 від 04.08.2015р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 18.07.2015року, приблизно о 15год. 00хв. в с. Василівка поблизу продуктового магазину наніс ОСОБА_2 два удари рукою в область живота, чим завдав останньому тілесних ушкоджень.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Враховуючи правильне розуміння учасниками судового провадження змісту обставин скоєного злочину, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та розяснення їм про позбавлення їх права у цьому випадку оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає покази обвинуваченого ОСОБА_1, які є логічними та послідовними, такими, що відповідають матеріалам кримінального провадження, правдивими.

Таким чином, ОСОБА_1, умисно наніс ОСОБА_2 два удари нижньою частиною долоні руки в область живота, і дії його суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння,.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, керуючись нормами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України помякшуючими обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, всі обставини кримінального провадження, суд призначає покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк не більше 5 (пяти) років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, думку потерпілого, та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, і на підставі ст. 75 КК України приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_1, у вигляді особистого зобовязання підлягає залишенню, до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_1, у вигляді особистого зобовязання залишити в силі, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області в тридцяти денний термін з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -