Постанова № 50338439, 07.02.2013, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

________________

Справа №: 547/86/13- п

провадження по справі №3/547/42/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2013 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Семенівського відділення Хорольської МДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Очеретувате, Семенівського району Полтавської області, працюючої головним бухгалтером ПСП Дружба, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 21 січня 2013 року, складеним державним податковим інспектором Семенівського відділення Хорольської МДПІ в Полтавській області, при перевірці дотримання податкового законодавства ПСП Дружба (код ЄДРПУ 03770000 с. Очеретувате, Семенівського району Полтавської області) встановлено порушення п. 1 ст, 187, ст. 209 Податкового кодексу України, а саме:порушення ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на додану вартість за жовтень 2011 року в сумі 68271 грн. Вказане порушення допущено головним бухгалтером ПСП Дружба ОСОБА_1.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без її участі

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, остання пояснила факт правопорушення у звязку із змінами в податковому законодавстві про що тій не було відомо.

Факт вказаного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується також актом перевірки від 10.12.2012 рорку на предмет законності здійснення податкового законодавства в ПСП Дружба згідно якого встановлено заниження суми податку на додану вартість при подачі декларації по зазаначеному податку за жовтень 2011 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як чекрез три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до ст. 221 КУпАП України, адміністративні справи, передбачені в тім числі і ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підлягають розгляду суддею місцевого суду.

Відповідно до викладеного, та зважаючи на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не являється триваючим, оскільки вчинене при подачі щомісячної декларації як одномоментної дії, за жовтень 2011 року і з цього часу минув термін більше трьох місяців. В звязку з чим на останню не може бути накладено адміністративне стягнення за вищевказане правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2