Ухвала суду № 50338323, 16.09.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1442/15-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"16" вересня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -

встановив:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 31.08.2015 року по цивільній справі за позовом цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" задоволено.

Після винесення рішення судом встановлено, що в рішенні суду було допущено описку, а саме в 45 абзаці мотивувальної частини рішення не вірно зазначено «Також суд приймає до уваги те, що згідно звернення позивача до Держенергонагляду у Північному регіоні проводилась відповідна перевірка законності дій відповідача щодо здійснення перевірки, а саме- чи мало місце порушення позивачем ПКЕЕН та правомірності дій з боку представників відповідача. Згідно листа від 18.08.2015 року порушень в діях відповідача не виявлено.» замість вірного «Також суд приймає до уваги те, що згідно звернення відповідача до Держенергонагляду у Північному регіоні проводилась відповідна перевірка законності дій позивача щодо здійснення перевірки, а саме- чи мало місце порушення відповідачем ПКЕЕН та правомірності дій з боку представників позивача. Згідно листа від 18.08.2015 року порушень в діях позивача не виявлено».

Сторони в судове засідання не зявилися, але викликались належним чином, однак їхня неявка відповідно до положень ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні та викласти сорок пятий абзац мотивувальної частини рішення в такій редакції:

«Також суд приймає до уваги те, що згідно звернення відповідача до Держенергонагляду у Північному регіоні проводилась відповідна перевірка законності дій позивача щодо здійснення перевірки, а саме- чи мало місце порушення відповідачем ПКЕЕН та правомірності дій з боку представників позивача. Згідно листа від 18.08.2015 року порушень в діях позивача не виявлено».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: ОСОБА_2