Ухвала суду № 50338099, 12.11.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2380/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого суддіКіндяк І.С.

при секретаріТокар М.І.

розглянувши в судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод в користуванні будинком та зустрічним ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування будинком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод в користуванні будинком та за зустрічним позовом позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування будинком.

11.11.2013 року до суду надішло письмове клопотання від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів з Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" в порядку ст. 137 ЦПК України, а саме: витребувати належним чином завірені копії документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1, що було оголошено в судовому засіданні.

Представник позивача - ОСОБА_4 в судовому засіданні колоптання підтримала та просила його задовольнити.

Позивач за вторинним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували з приводу заявленного клопотання - ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку: представника позивача - ОСОБА_4, позивача за вторинним позовом ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду справи, клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Полтавського бюро технічної інвентаризаці "Інвентаризатор" належним чином завірені копії документів , на підставі яких було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2.

Доручити виконання ухвали начальнику Полтавського бюро технічної інвентаризаці "Інвентаризатор".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6