Ухвала суду № 50338056, 20.08.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2380/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод в користуванні будинком,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про вселення та усунення перешкод в користуванні будинком.

В судовому засіданні відповідач надав суду зустрічну позовну заявою про визнання особи такою, що втратила право користування будинком, та просив її обєднати з первісним позовом в одне провадження.

Відповідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про обєднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом в одне провадження, так як сторони по справам одні й тіж, предмети спорів взаємоповязані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, тому їх необхідно розглядати в одному проваджені.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування будинком та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод в користуванні будинком - обєднати в одне провадження.

Копію ухвали надати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5