Рішення № 50337512, 10.09.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1889/15-ц

Провадження №2/541/904/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, третя особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

30 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом. В позові посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 5 жовтня 2013 року. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із сторонами та перебуває на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивачки та дитини не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу, тому просила стягувати з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, а також на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою 3-х років.

Ухвалою суду від 27 серпня 2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено ОСОБА_3 (а.с.17).

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу без його участі (а.с.22).

Третя особа ОСОБА_3 вважала що позов задоволенню не підлягає, оскільки позивачкою не доведена необхідність отримання коштів на утримання від відповідача, а його задоволення може порушити її права на отримання аліментів на їх з відповідачем сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які відповідач повинен сплачувати за рішенням суду згідно виконавчого листа № 2-527 від 02.04.2010 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але сплачує не повністю, в звязку з чим за ним рахується заборгованість в сумі 6923,63 грн.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5 жовтня 2013 року (а.с.3), від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4), яка проживає з матірю та батьком (а.с.6). Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоч є працездатним і має таку можливість (а.с.7).

Згідно ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи працює дружина та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на користь третьої особи ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, та станом на 01.06.2015 року має заборгованість зі сплати цих аліментів у розмірі 6923,63 грн. (а.с.5, 23). Зважаючи на це, та враховуючи необхідність сплачувати аліменти на утримання доньки також в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) та розмір заробітку відповідача за останнім місцем роботи (а.с.7), суд вважає, що він не може надавати матеріальну допомогу позивачці без порушення права малолітніх дітей на утримання, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 75, 84, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 294 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 30 липня 2015 року до повноліття ОСОБА_4.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 487,20 грн. (Чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.) на р/р 31210206700012, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Миргородському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: «22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1.)».

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7