Ухвала суду № 50337240, 04.04.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/1615/513/2012

Справа № 1615/869/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів.

На обґрунтування заявленого ОСОБА_1 зазначила, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. На даний час у неї виникла необхідність надати суду додаткові докази, в одержані яких у неї виникли складнощі. Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.01.2010 року Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою було внесено запис параметрами якого є : Спадкова справа номер у Спадковому реєстрі 48778412, місце заведення Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора , дата заведення 26.01.2010 року, місце зберігання Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, спадкодавець ОСОБА_3. На час смерті ОСОБА_3 відповідач постійно проживав разом з нею. Факт подання або не подання відповідачем заяви про прийняття спадщини може бути підтверджений лише шляхом витребування з Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, в якій також містяться всі необхідні документи, які підтверджують її право на спадкове майно після померлої ОСОБА_3, а також те, що іншим спадкоємцем після померлої є відповідач. Також в неї відсутні документи , що підтверджують факт державної реєстрації за ОСОБА_3 права власності на спадкове майно частину квартири АДРЕСА_1. 16.01.2012 року вона зверталася до КП МБТІз запитом про надання інформації чи зареєстровано за померлою - ОСОБА_3 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 . Однак до цього часу відповіді на запит вона не отримала. Крім того, вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати правовстановлюючі докумети на квартиру, однак останній відмовив їй у надані таких документів . Виходячи з викладеного , що дані необхідні для всебічного і повного розгляду справи просить суд витребувати з Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи за реєстровим номером у спадковому реєстрі 48778412, за номером у нотаріуса 41/2010, дата заведення 26.01.2010 р., місце зберігання Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, спадкодавець ОСОБА_3, дата смерті 28.10.2009 р.; витребувати з КП Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїкопію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 та відомості про те, чи зареєстроване за ОСОБА_3 право власності на частину квартири АДРЕСА_1, якщо так, то яка саме частка їй належала і на підставі якого правовстановлюючого документу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою з наступних підстав :

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, який міститься в матеріалах справи до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є Спадкова справа номер у Спадковому реєстрі 48778412, місце заведення Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора , дата заведення 26.01.2010 року, місце зберігання Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, спадкодавець ОСОБА_3.

В матеріалах справи маються звернення ОСОБА_1 до КП МБТІз запитом про надання інформації чи зареєстровано за померлою - ОСОБА_3 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 . Однак , відповіді на даний запит позивач так не отримала

Окрім того, в матеріалах справи мається письмове звернення до відповідача з проханням надати правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_2, але відповідач відмовив в надані правовстановлюючих документів на квартиру.

Оскільки вищезазначені дані є необхідними для повного та всебічного зясування обставин справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є законною, а тому її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137,156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи за реєстровим номером у спадковому реєстрі 48778412, за номером у нотаріуса 41/2010, дата заведення 26.01.2010 р., місце зберігання Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, спадкодавець ОСОБА_3, дата смерті 28.10.2009 р.

Витребувати з КП Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїкопію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 та відомості про те, чи зареєстроване за ОСОБА_3 право власності на частину квартири АДРЕСА_1, якщо так, то яка саме частка їй належала і на підставі якого правовстановлюючого документу.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити для виконання до Кременчуцької державної нотаріальної контори та КП Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО