Рішення № 50336909, 15.09.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/793/2015

Справа № 537/2198/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» , яке є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 29148 грн. 15 коп. та судовий збір в розмірі 300 грн.

На обґрунтування позову зазначив, що 19.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 на суму 27950 грн. 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за кредитним договором № НОМЕР_1. Тобто, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. За умовами договору позичальник зобов»язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Проте, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином свої зобов»язання за кредитним договором , в результаті чого у нього станом на 14.04.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 29148 грн. 15 коп., яка складається із заборгованості за кредитним договором у розмірі 24850 грн. 75 коп., заборгованості по відсотках у розмірі 1 грн. 22 коп. та комісії за РО у розмірі 4296 грн. 18 коп. Виходячи з викладеного, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» , яке є правонаступником ПАТ «ОТП Банк», заборгованість за кредитним договором в розмірі 29148 грн. 15 коп. та судовий збір в розмірі 300 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Представник позивача надав суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно якого банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 27950 грн. терміном дії з 19.09.2013 року по 19.09.2016 рок з розміром процентної ставки 0,01 % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторинг № 15/09/14, у відповідності до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги від відповідача ОСОБА_1 коштів , право отримання яких належить ПАТ «ОТП Банк», а позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набув право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням, визначених законодавством або договором, умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення , строковість, платність.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, відповідач свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 29148 грн. 15 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 24850 грн. 75 коп., заборгованості по відсотках у розмірі 1 грн. 22 коп. та комісії за РО в розмірі 4296 грн. 18 коп.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 300 грн.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,79,88,212,213,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,599, 610,612,1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( адреса: 03618 м. Київ вул. Фізкультури 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором у розмірі 29148 ( двадцять дев»ять тисяч сто сорок вісім) грн. 15 (п»ятнадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( адреса: 03618 м. Київ вул. Фізкультури 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 300 (триста) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО