Ухвала суду № 50336884, 16.06.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/88/2015

Справа № 537/957/15-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року Колегія суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді Степури А.А., суддів: Фадєєвої С.О., Зоріної Д.О., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Бондарця Д.І., захисника адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження 16 березня 2015 року запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою визнано продовженим на строк 60 днів, з дня надходження обвинувального акту до суду, а саме до 26 квітня 2015 року.

Ухвалою суду від 24.04.2015 року строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2 продовжено на шістдесят днів, а саме до 25 червня 2015 року.

На час даного судового засідання, до визначеного судом строку тримання під вартою ОСОБА_2 судовий розгляд не закінчено, тому судом з власності ініціативи постановлено на обговорення питання про визначення міри запобіжного заходу стосовно останнього.

Прокурор вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_2 строк тримання під вартою, враховуючи, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в даний час не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 вважають, що підстав для застосування на даний час запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачається, оскільки прокурором не надано доказів щодо наявності ризиків, які є підставою для обрання такого запобіжного заходу, свідки у справі визначені, тому заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 під час досудового розслідування оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

У даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, за клопотанням прокурора, судом вирішення питання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховано ризики, передбачені ст.177 КК України та обставини, що необхідно врахувати при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України.

Тобто, на час обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу, судом в повній мірі було досліджено та враховано як наявні ризики так і обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вказані питання щодо наявності ризиків так і обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, зясовувались і колегією суддів у даному провадженні при вирішенні питання про визнання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 продовженим, під час підготовчого судового засідання 16.03.2015 року та 24.04.2015 року під час вирішення питання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

На даний час обєктивних даних, або документальних підтверджень про зміну підстав та виключення ризиків щодо обрання запобіжного заходу, з часу його обрання 24.03.2015 року, стороною захисту та обвинуваченим не надано.

Обставини, викладені прокурором свідчать про те, що наявний ризик, який надає підстави для тримання ОСОБА_2 під вартою, не зменшився, враховуючи, що в даний час судовий розгляд кримінального провадження Крюківським районним судом м.Кременчука також в даний час продовжується, учасники провадження у справі та свідки не допитані.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст.197, 199, 331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 24 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Степура А.А.

Судді: Фадєєва С.О.

ОСОБА_3