Ухвала суду № 50336362, 14.06.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/837/2013

Справа № 537/2482/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2013 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Кобзар А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2,ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства охороняємої на добровільних засадах човнової станції Вітязь про виселення та стягнення завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства охороняємої на добровільних засадах човнової станції Вітязь про виселення та стягнення завданої шкоди.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства охороняємої на добровільних засадах човнової станції Вітязь до ОСОБА_4 про стягнення плати за охорону будівлі.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідач Товариство охороняємої на добровільних засадах човнової станції Вітязь подав зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти обєднання позовних вимог за даною справою з позовними вимогами та зустрічним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом, дійсно , первісний та зустрічний позови взаємоповязані між собою їх спільний розгляд є доцільним.

Отже, слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства охороняємої на добровільних засадах човнової станції Вітязь до ОСОБА_4 про стягнення плати за охорону будівлі та обєднати дані позови в одне провадження.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_4 до Товариства охороняємої на добровільних засадах човнової станції Вітязь про виселення та стягнення завданої шкоди та зустрічний позов Товариства охороняємої на добровільних засадах човнової станції Вітязь до ОСОБА_4 про стягнення плати за охорону будівлі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО