Рішення № 5033527, 27.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.09 Справа№ 6/155

За позовом: Прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Хорс Лтд”, м.Львів

про: розірвання договору оренди від 07.04.2008р. № Ш-6108-8, виселення із нежитлових приміщень за адресою: м.Львів, вул.Тесленка, 4 загальною площею 176,7 кв.м., стягнення 19400грн.60коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від прокуратури: Шубка К.П.

від позивача: Гусак Ю.О.

від відповідача : не з’явився

Представникам сторін, які з”явилися в судове засідання, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено прокуратурою м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Хорс Лтд” про розірвання договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 07.04.2008р. № Ш-6108-8, виселення із нежитлових приміщень за адресою: м.Львів, вул.Тесленка, 4 загальною площею 176,7 кв.м., стягнення 19400грн.60коп.

Ухвалою суду від 19.06.2009р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.07.2008р. В зв”язку з неявкою представника відповідача в судове засідання , ухвалою суду від 14.07.2009р. розгляд справи відкладено на 27.07.2009р.

Прокуратурою міста Львова направлено суду заяву про уточнення позовних вимог від 16.07.2009р. № 36 відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 9060грн. 20коп. заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з”явився, письмового пояснення на позов не подав, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути позов при відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд встановив наступне:

21.01.2007р. між Управлінням комунального майна Львівської міської ради, правонаступником якого є позивач (орендодавець) та ТзОВ фірма “Хорс Лтд” (орендар) було укладено договір оренди № Ш-6108-8 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень), відповідно до якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 176,7кв.м., які розташовані за адресою: м.Львів, вул.Тесленка, 4.

Відповідно до п.п.2, 7.1. договору оренди, відповідач зобов'язувався використовувати об'єкт оренди для хімчистки, прання білизни, ремонту одягу та взуття за його цільовим призначенням та умов договору. Крім цього, відповідно до умов п.п.5.3,7.3 договору оренди відповідач зобов'язувався своєчасно і в повному обсязі не пізніше 20 числа місяця сплачувати орендну плату, утримувати об'єкт оренди у повній справності та нести всі необхідні витрати на його експлуатацію.

У відповідності до вимог ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Частиною 3 ст.18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” встановлено, що орендар зобов’язаний вносити орендну плату своєчасно та у повному обсязі.

З долученого прокурором до заяви про уточнення позовних вимог від 16.07.2009р. № 36 розрахунку заборгованості з орендної плати по договору оренди №Ш-6108-8 вбачається, що станом на 10.07.2009р. заборгованість відповідача становить 9060грн. 20коп.

Відповідно до ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку задоволити позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість по сплаті орендної плати в розмірі 9060грн. 20коп.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” ст.ст.525, 526,627,638 ЦК України, ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Хорс Лтд”, м.Львів, вул.Мостова, 30 (ідентифікаційний код 22349499) на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів, пл.Галицька, 15 (ідентифікаційний код 25558625) 9060грн. 20коп. заборгованості по сплаті орендної плати. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Хорс Лтд”, м.Львів, вул.Мостова, 30 (ідентифікаційний код 22349499) в доход державного бюджету 102грн. 00коп.

державного мита та 312грн. 50коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя