Ухвала суду № 50334970, 20.07.2015, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
20.07.2015
Номер справи
531/1135/15-к
Номер документу
50334970
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 531/1135/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді Логвінової О.В.

суддів Антонова А.В., Шияна В.М,.

з участю прокурора Михайленко Н.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

при секретарі - Кудреватих М.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12015170000000596 від 18.09.2014 року за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 07.07.2015 року підсудне Київському районному суду м. Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в колегії суддів.

Заслухавши прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених, та ознайомившись із обвинувальним актом, колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є всі достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Окрім того, відносно обвинувачених під час досудового розслідування ухвалами слідчих суддів було обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 до 21 липня 2015 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 24 липня 2015 року.

Згідно вимогст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні ряду особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Строки тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, встановлені ухвалою слідчого судді закінчуються 21.07.2015 року та 24.07.2015 року відповідно, однак судовий розгляд по даному провадженню потребує значного часу для розгляду, тому колегія суддів заслухавши думку прокурора про необхідність повторного обрання для обвинувачених запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, думку потерпілого, обвинувачених та їх захисників, приходить до висновку, що запобіжний захід відносно обвинувачених доцільно обрати у виді тримання під вартою.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, строк покарання за які передбачено до п»ятнадцяти років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, в судовому засіданні, не встановлено.Також колегія суддів оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, яке їм інкримінується та оцінюючи особи обвинувачених, а саме, те що вони всі троє раніше неодноразово судимі за скоєння умисних злочинів, та схильність до продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,181,183,194 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно повторно обрати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою іще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити кримінальне провадження№12015170000000596 від 18.09.2014 року за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в колегії суддів в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на« 24 » липня 2015 року о14.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників та свідків.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Полтавському слідчому ізоляторі ДПтС України у Полтавській області на 60 днів до 18 вересня 2015 року.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Полтавському слідчому ізоляторі ДПтС України у Полтавській області на 60 днів до 18 вересня 2015 року.

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Полтавському слідчому ізоляторі ДПтС України у Полтавській області на 60 днів до 18 вересня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Полтавського СІЗО ДПтС України у Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Логвінова О.В.

Судді Антонов А.В.

Судді Шиян В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50334970 ?

Документ № 50334970 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50334970 ?

Дата ухвалення - 20.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50334970 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50334970 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50334970, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 50334970, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 20.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 50334970 відноситься до справи № 531/1135/15-к

Це рішення відноситься до справи № 531/1135/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50334968
Наступний документ : 50334976