Рішення № 5033494, 06.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 15/334

06.10.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна"

про стягнення 19 477,08 грн.

Суддя

Представники:

від позивача -Поліщук П.Я.

від відповідача - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд"(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" (далі - відповідач) про стягнення 11662,44 грн.-основного боргу, 1367,73 грн.-пені, 183,52грн. -3% річних, 1263,39грн- інфляційне збільшення суми боргу

Ухвалою Господарського суду м. києва від 17.06.2009 порушено провадження у справі №15/334.

02.10.2009 позивач подав уточнення до позовних вимог, згідно до якого сума основного боргу відповідача складає 10029,73 грн., пеня-1192,22, 3% річних -291,53грн., інфляційне збільшення суми боргу -1312,70грн.

Відповідач у судове засідання в черговий раз не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

05.12.207 Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд" (далі -Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" (надалі -Відповідач) уклали між собою договір поставки №375 УКР (надалі Договір), відповідно до умов якого, позивач зобов"язується продати, а відповідач прийняти та належним чином оплатити продукцію (надалі-Товар).

На виконання умов Договору Відповідач отримав Товар на загальну суму 11 662,44 грн, що підтверджується видатковими накладними: №0003066 від 11.06.2008 на суму 557,64 грн., №0003771 від 16.07.2008 на суму 856,80 грн., №0003772 від 16.07.2008 від 1897,92 грн., №0003773 від 116.07.2008 на суму 273,60грн., №0003963 від 25.07.2008 на суму 862,56 грн., №0003964 від 25.07.2008 на суму 1422,00грн., №0003965 від 25.07.2008 на суму 450,10грн., №0004573 від 28.08.2008 на суму 4438,32грн., №0004574 від 28.08.2008 на суму 903,50грн.(наявні в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає їз суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Отримавши вказану кількість Товару Відповідач порушив свої обов’язки, передбачені п.9.7 Договору, а саме оплата товарів проводиться протягом 50 банкувських днів з дня отримання товару, не провівши розрахунків з Позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного Кодексум України ,якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно актів звірки взаєморозрахунків, Відповідач частково погасив свій борг.

Таким чином, на день вирішення спору сума основного боргу відповідача складає 10029,73грн., згдно до точнень позовних вимог позивача (наявні в матеріалах справи).

Пунктом 10.4 Договору передбачено, за прострочення оплати товару покупець повинен сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

У зв"язку із простроченням оплати за відпущений Товар, позивачем було нараховано пеню у розмірі 1192,22 грн.

У відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив грошове зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, три проценти річних від суми боргу, що належить сплатити Відповідачу складає 291,53 грн., а інфляційне збільшення суми боргу, з урахуванням актів звірки взаєморозрахунків становить 1312,70грн.

У відповідності із п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 1 ст. 219 Господарського кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 10029,73грн., пені - 1192,22грн., 3% річних - 291,53 грн, інфляційного збільшення суми боргу -1312,70грн. і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, оплати послуг адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу тощо.

Отже, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у даній справі у наступному розмірі: 194,78грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526,530, 610,611,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33,44, 49, 82-84,193,218,219 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8-А; 61013, Харківська обл., м. Харків, Київський район, вул. шевченка,24, банківські реквізити: р/р 26005074011501 у АКБ "ТАС-Комерцбанк", МФО 300164 ЄДРПОУ 35073676), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд" (02660,м. Київ. пр-т Визволителів,3, оф.40, банківські реквізити: р/р 26000300020544 у АКБ "Форум" м. Київ, МФО 322948, код ЄДРПОУ 33444911) 10 029 (десять тисяч двадцять дев"ять) грн. 73 коп. - основний борг, 1 192(одна тисяча сто дев"яносто два)грн.22 коп - пені, 291 (двісті дев"яносто один)грн.53 коп.-3% річних, 1312(одна тисяча триста дванадцять)грн.70коп -інфляційне збільшення суми боргу, 194(сто дев"яносто чотири) грн.78 коп. - державне мито, 118,00 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя М.Г. Хоменко

Дата підписання рішення - 14.10.2009