Рішення № 50334910, 25.02.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-1714/2010

Провадження № 2-1714/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ЛоївіновоїО. В.,

при секретарі - Отютовій О. І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5» Полтавської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 544 грн. 96 коп., яка утворилася станом на 01 грудня 2009 року. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі не виконують покладених на них зобовязань по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а тому утворилася сума боргу у розмірі 544 грн. 96 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити, стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу у розмірі 544 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання без поважних причин не зявилися, будучи у порядку, встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідачів з постановленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене підтверджується довідкою про склад сімї та прописку.

Будинок № 8 по пров. Космічному в м. Полтаві знаходиться на балансі КП «ЖЕО № 5» Полтавської міської ради.

За період з 1 серпня 2008 року по 1 грудня 2009 року відповідачами послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються позивачем, не оплачувались внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 544 грн. 96 коп. На підтвердження суми боргу позивачем надано розрахунки суми боргу за зазначений період.

Позивна заява подана до суду в межах строку позовної давності.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 544 грн. 96 коп. заборгованості та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Також з відповідачів необхідно стягнути на користь держави 51 грн. державного мита.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, немсадзе ОСОБА_4, 16.06ю1981 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційні номери не встановлені, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5» Полтавської міської ради (р/р 260065782 в ОСОБА_5, МФО 331489, ЗКПО 13961824), суму заборгованості в розмірі 544 грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 574 грн. 96 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий О.В. Логвінова