Ухвала суду № 50334077, 16.09.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення без руху

16.09.2015 року Провадження №2/425/1323/15 Справа №425/3272/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованості у розмірі 6841 гривня 85 копійок за кредитним договором № б/н від 06 жовтня 2008 року та судових витрат.

Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до положень частини 1 статті 2 Закону України Про судовий збір платниками судового збору є громадяни України, які звертаються до суду. При цьому згідно частини 1 статті 9 цього ж закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи.

А згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що позивач до позовної заяви додав платіжне доручення № PROM7BRIVU від 17 серпня 2015 року, яке підтверджує сплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Отже, судовий збір сплачено позивачем не у повному обсязі.

Наведене, слід визнати недоліком позовної заяви, а саму позовну заяву визнати такою, що не відповідає вимогам частини пятої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання ним ухвали, протягом якого він має право усунути недолік позовної заяви. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, що підтвердить сплату судового збору у належному розмірі.

Отже, керуючись статтями 118-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали протягом якого вона має право усунути недолік позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, що підтвердить сплату судового збору в належному розмірі.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко