Ухвала суду № 50334003, 10.09.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

10.09.2015 року Провадження №6/425/87/15

Справа №425/2780/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - фізичної особи,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_1, 28 серпня 2015 року звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцезнаходження якого невідоме, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що не виконує вимоги Рубіжанського міського суду, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в загальній сумі 50368 гривень 11 копійок.

У судове засідання, 10 вересня 2015 року, державний виконавець не зявився. Через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області державним виконавцем було подано заяву про розгляд подання за відсутності державного виконавця.

В обґрунтування своїх вимог, державний виконавець у своєму поданні вказував на те, що 13 липня 2015 року до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист № 2/425/640/13 від 26 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в загальній сумі 50368 гривень 11 копійок. А оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено, що боржник не зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому листі, його слід оголосити у розшук.

На основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, з врахуванням отриманих копій матеріалів виконавчого провадження, суд встановив наступні обставини:

Рубіжанським міським судом Луганської області 04 листопада 2013 року було видано виконавчий лист у справі №425/2353/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 93100, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Чехова, будинок 9, гуртожиток, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження: 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, заборгованість за кредитним договором у розмірі 49918 гривень 92 копійки (а.с. 6).

На підставі вказаного виконавчого листа, постановою від 13 липня 2015 року, державним виконавцем ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження №48110434 (а.с.5).

За даними адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області, неможливо встановити місцезнаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Двадцять восьмого серпня 2015 року, державний виконавець Гуменюк Д.В. звернувся із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 (а.с.2-4).

Зважаючи на встановлені обставини, суд застосував до них такі норми матеріального і процесуального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:

Відповідно до положень частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з положеннями пункту 10 частини 3 статті 11 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року №606-IV, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи.

З огляду на положення частини 1 статті 11 та частини 1 статі 40 цього ж закону, передумовою для реалізації вказаного права є вчинення державним виконавцем у повному обсязі таких виконавчих дій, завдяки яким можна отримати відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, копії яких долучено до матеріалів судової справи, кожний окремо та у сукупності з іншими, суд вважає, що державним виконавцем здійснено у повному обсязі ті виконавчі дії, завдяки яким можна було б отримати відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, але отримати такі відомості не вдалось.

За таких обставин, суд вважає, що подання державного виконавця Гуменюк Дмитра Володимировича про оголошення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розшук, підлягає задоволенню.

Тому, керуючись статтями 1-11,208-210,223,375 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцезнаходження якого невідоме, як такого, що не виконує вимоги Рубіжанського міського суду, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в загальній сумі 50368 гривень 11 копійок, задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток) у розшук.

Копію ухвали надіслати для виконання Рубіжанському міському відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко