Дата документу 30.03.2010
ЄУ № 2-226/2010
Провадження №2-226/2010
У Х В А Л А
ЗО березня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Д.С.Тарасова
при секретарі В.П.Сумароковій
за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ПАТ (ЗАТ) комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ (ЗАТ) комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Позивач у судове засідання на 16 березня 2010 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив.
На ЗО березня 2010 року позивач повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявиться в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В порядку п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, у разі залишення заяви або скарги без розгляду, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83 ч.І п.4, 169 ч.З, 207 чі. п.З , 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ (ЗАТ) комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Повернути ПАТ (ЗАТ) комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 суму державного мита у розмірі 28,07 грн., сплачену за платіжним дорученням № UD937B00DC від 07.10.2008 року, та суму державного мита у розмірі 79,62 грн., сплачену за платіжним дорученням № UD056B000H від 06.10.2009 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст .295 ЦПК України.
Судове рішення № 50333867, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 30.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-226/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: