Рішення № 50333820, 31.07.2015, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/757/15-ц

Провадження № 2/419/270/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі Краснопольському С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики посилаючись на те, що 26.04.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем у справі ОСОБА_2, укладено договір позики, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 у борг грошові кошти в сумі 8000 доларів США, а ОСОБА_2 зобовязався повернути гроші у вказаний строк до 01 вересня 2014 року, про що відповідачем ОСОБА_2 була складена розписка. У зазначений в розписці строк ОСОБА_2 позичені кошти у сумі 8000 доларів США не повернув позикодавцеві. Позивач зазначив, що сума боргу, яка підлягає стягненню судом з відповідача за договором позики від 26.04.2014 року станом на 1 травня 2015 року становить 259536 грн., виходячи із наступного розрахунку. За даними Національного банку України офіційний курс гривні по відношенню до долара США станом на 1 червня 2015 року становить 21,08 грн. за 1 долар США. Сума основного боргу становить 168640 грн. (8000 доларів США х 21,08 грн.). Термін повернення 1 вересня 2014 року; індекси інфляції:

102,9 % за вересень 2014 року;

102,4% за жовтень 2014 року;

101,9 % за листопад 2014 року;

103,0% за грудень 2014 року;

103,1 % за січень 2015 року;

105,3% за лютий 2015 року;

110,8% за березень 2015 року;

114,0% за квітень 2015 року.

Відомості щодо інфляції за травень 2015 року відсутні.

Згідно методики розрахунку загальний індекс інфляції за період з вересня 2014 року по квітень 2015 року становить 1,5165 = (102,9:100) х (102,4) х (101,9:100) х (103,0:100) х (103,1:100) х (105,3:100) х (110,8:100) х (114,0:100).

168640 грн. х 1,5165 = 255742 грн.

168640 грн. х на 3% річних від простроченої суми за період з 1 вересня 2014 року по 1 червня 2015 року (168640 грн. х 3 %:12 місяців х 9 місяців) = 3794 грн.

Загальна сума заборгованості за договором позики від 26 квітня 2014 року станом на 1 червня 2015 року із розрахунку 255742 грн. + 3794 грн. становить 259536 грн. (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять шість гривен).

На підставі вищенаведеного, позивач змушений звернутись до суду за захистом свого права, оскільки позичальник в добровільному порядку ухиляється від виконання взятих на себе за договором обовязків, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 26.04.2014 року на його користь у сумі 259536 грн. з урахуванням індексів інфляції, а також 3 % річних.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи.

У звязку з повторною неявкою відповідача ОСОБА_2 не підтвердженою належним чином, суд визнає причини неявки неповажними. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 26.04.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем у справі ОСОБА_2, укладено договір позики, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 у борг грошові кошти в сумі 8000 доларів США, а ОСОБА_2 зобовязався повернути гроші у вказаний строк до 01 вересня 2014 року.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, позивачем ОСОБА_1 суду наданий оригінал розписки ОСОБА_2, яка посвідчує передання останньому грошей в сумі 8000 доларів США (а.с.11).

З обставин наведених позивачем у позовній заяві вбачається, що сума боргу, яка підлягає стягненню судом з відповідача за договором позики від 26.04.2014 року станом на 1 травня 2015 року становить 259536 грн., виходячи із наступного розрахунку. За даними Національного банку України офіційний курс гривні по відношенню до долара США станом на 1 червня 2015 року становить 21,08 грн. за 1 долар США. Сума основного боргу становить 168640 грн. (8000 доларів США х 21,08 грн.). Термін повернення 1 вересня 2014 року; індекси інфляції:

102,9 % за вересень 2014 року;

102,4% за жовтень 2014 року;

101,9 % за листопад 2014 року;

103,0% за грудень 2014 року;

103,1 % за січень 2015 року;

105,3% за лютий 2015 року;

110,8% за березень 2015 року;

114,0% за квітень 2015 року.

Відомості щодо інфляції за травень 2015 року відсутні.

Згідно методики розрахунку загальний індекс інфляції за період з вересня 2014 року по квітень 2015 року становить 1,5165 = (102,9:100) х (102,4) х (101,9:100) х (103,0:100) х (103,1:100) х (105,3:100) х (110,8:100) х (114,0:100).

168640 грн. х 1,5165 = 255742 грн.

168640 грн. х на 3% річних від простроченої суми за період з 1 вересня 2014 року по 1 червня 2015 року (168640 грн. х 3 %:12 місяців х 9 місяців) = 3794 грн.

Загальна сума заборгованості за договором позики від 26 квітня 2014 року станом на 1 червня 2015 року із розрахунку 255742 грн. + 3794 грн. становить 259536 грн. (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять шість гривен) (а.с.4).

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Таким чином, суд вважає, що розписка ОСОБА_2, яка додана до матеріалів справи є належним доказом у справі та підтверджує передачу грошей ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_2 й укладення договору позики (а.с.11).

Судовим розглядом встановлено, що у визначений договором позики строк до 01 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_2 не повернув позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8000 доларів США, чим порушив умови укладеного договору та обовязки встановлені ст. 1049 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 порушив взяте на себе зобовязання за договором позики, що призвело до виникнення заборгованості, яка з урахуванням положень ч.2 ст. 625 ЦК України становить 259,536 грн., з них 168,640 грн. сума основного боргу, 3,794грн. 3% річних від простроченої суми, 87,102грн. інфляційна сума, згідно розрахунку заборгованості за договором (а.с.4).

Суд приймає обґрунтування позивачем ОСОБА_1 розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних (а.с.4), оскільки розрахунок ґрунтується на законах та нормативних актах, заперечень щодо проведеного розрахунку від відповідача не надійшло.

Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи, що позивачем доведено факт укладення між ним та відповідачем ОСОБА_2 договору позики, позивач довів факт невиконання ОСОБА_2 покладеного на нього договором позики обовязку своєчасно повернути грошові кошти в сумі 8000 доларів США, відповідач ОСОБА_2 позики не оспорює, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України, якщо позивачу, на користь якого ухвалено рішення, відстрочено сплату судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача у розмірі, встановленому законом.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 625, 1046,1047, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 33, 10, 11, ч.1 ст. 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КО № 452775, виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 24 вересня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Горького, 11/29, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за договором позики від 26.04.2014 року у сумі 259536 грн. (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі, встановленому ст. 4 ч. 2 п. 1.1 ЗУ Про судовий збір, тобто 2595, 36 грн. на наступні платіжні реквізити: код ЄДРПО 05381395, пункт 1.1, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 31212206700207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ у Луганській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.М. Іванова