Рішення № 50333630, 15.09.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3198/15-ц;

Провадження № 2/401/1372/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

за участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: 27522, с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, вул. Чкалова, 76; ід. номер: НОМЕР_1,

до

Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, с. Подорожнє, Світловодського району Кіровоградської області; код: 04364377,

третя особа без самостійних вимог:

Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградської області, реєстраційна служба; 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, б. 6/7; код: 34894735,

про визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 16 по вулиці Франко в с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що цей будинок належав її батькам, вони його побудували за життя, але права власності на нього не оформили.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Представник ІІІ ї особи до суду не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що 22.06.2000 р. в с. Подорожнє Світловодського району помер батько позивачки, ОСОБА_2, а 20.08.2014 р. в с. Подорожнє Світловодського району, померла матір позивача, - ОСОБА_3

Спадкоємцями І-ї черги за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3О, є їх доньки, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Позивачка після смерті батьків, згідно договору про розподіл спадщини від 12.03.2015 р., який був укладений та нотаріально посвідчений з іншим спадкоємцем, ОСОБА_4, є спадкоємицею, якій згідно вказаного договору відійшло наступне спадкове майно: спірне домоволодіння та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя право власності на спірне домоволодіння оформлене не було та відповідачем таке право не заперечується.

Встановлені у судовому засіданні обставини справи підтверджуються належними та допустимим доказами, які є в справі:

-копіями свідоцтва про смерть батьків позивачки: ОСОБА_2, який помер 22.06.2000 р. та ОСОБА_3, яка померла 20.08.2014 р., в с. Подорожнє;

-копія свідоцтва про одруження батьків;

-копії свідоцтв про народження позивачки та її одруження, що підтверджує ступінь спорідненості та зміну прізвища;

-копія нотаріально посвідченого договору від 12.03.2015 р., укладеного між спадкоємцями І-ї черги за законом, ОСОБА_4 та ОСОБА_1;

-копія довідки Подорожненської сільради щодо членів родини, зареєстрованих осіб на час смерті батька позивачки;

-копія довідки Подорожненської сільради щодо відсутності зареєстрованих осіб на час смерті матері позивачки;

-копії довідок КП Світловодського КМБТІ щодо відсутності відомостей про реєстрацію права власності на спірне домоволодіння за батьками позивачки;

-копія постанови нотаріуса від 05.08.2015 р. щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа;

-копія технічного паспорту на спірне домоволодіння;

-довідка Подорожненської сільради щодо належності спірного домоволодіння матері позивачки.

Як було встановлено у судовому засіданні, право власності на спадкове майно належним чином оформлене не було, проте воно належало померлій особі, що було визнане відповідачем.

У відповідності до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - сільські, селищні, міські ради є органом самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади.

Ст. 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальна громада, проте, у відповідності до ст. ст. 16, 392 ЦК України особа (власник) може звернутися із відповідним позовом за захистом своїх майнових прав і у разі втрати (відсутності) документів, що підтверджують право власності. Згідно ст. ст. 328, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставинах справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало померлій особі, а позивач, який є спадкоємцем за законом, предявив вимоги на спірне майно, право власності на яке належним чином зареєстроване не було, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст. ст.: 8, 10-11, 27, 88, 168, 169, 212 215, 292 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1, яке складається з домоволодіння № 16, що розташоване по вулиці Франко в с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області.

Стягнути з Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 326,73 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5