Рішення № 5033354, 16.07.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2009 р. Справа №20/101

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокапітал", м. Київ

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Автоінвестстрой-Кременчук", м. Кременчук

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, м. Кременчук.

2. Клевжиця Володимира Михайловича, м. Кременчук.

про стягнення 36 960 грн. 00 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Борицький П.В., дор. № 83 від 02.06.2009 року.

від відповідача: не з"явився

від третіх осіб: 1. не з"явився

2. Клевжиця В.М., паспорт КО 276983 від 09.11.2000 року.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокапітал", м. Київ до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Автоінвестстрой - Кременчук", м. Кременчук про стягнення помилково зарахованих коштів в сумі - 36 960 грн. 00 коп.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, але надав суду клопотання (вхід. № 07898 від 18.06.2009 року) про розгляд справи за відсутності його представника, оскільки позов визнається ним в повному обсязі.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

25.11.2008 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «АИС -Кременчуг»та Стояном Володимиром Миколайовичем був укладений договір купівлі - продажу автотранспортного засобу марки ГАЗ, модель - 33023.

25.11.2008 року між Стояном Володимиром Миколайовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»(надалі - Позивач), був укладений Кредитний договір № 1484.

Відповідно до умов договору Позивач зобов'язався перерахувати кредитні кошти у сумі 36 960 грн. 00 коп. на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АИС - Кременчук».

03.12.2008 року Позивач помилково зарахував зазначені вище кошти на р/р № 26000050429500 відкритий в АКІБ «УкрСиббанк»в м. Харків, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 31493574, ДПІІ «Автоінвестстрой - Кременчук»(надалі - Відповідач), що підтверджується випискою з поточного рахунку Позивача від 03.12.2008 року. (в матеріалах справи).

04.12.2008 року з"ясувалося, що вище зазначені кошти на поточний рахунок ТОВ «АИС - Кременчук»не надходили, крім того з'ясувалось, що кошти були помилково зараховані на підприємство із схожою назвою.

Позивач в цей же день перерахував кошти на рахунок ТОВ «АИС - Кременчук»на виконання зобов'язань за Кредитним договором № 1484 від 25.11.2008 року, що підтверджується випискою з поточного рахунку Позивача від 04.12.2008 року. (в матеріалах справи).

Відповідно до ч. І ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути це майно.

Сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Автоінвестстрой - Кременчук" (39610, м. Кременчук, пр-т 50 річчя Жовтня, буд.1-А, код ЄДРПОУ 31493574, р/р 26000050429500 в АКІБ "УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокапітал" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, р/р 26509119070700 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 34709407) 36 960 грн. 00 коп. - помилково перерахованих коштів, 369 грн. 60 коп. - витрати по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Киричук О.А.