Ухвала суду № 50333332, 16.09.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 395/1544/14-к

Номер провадження 1-кп/404/29/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі колегії:

головуючого судді Павелко І.Л

членів колегії Романюка Є.В., Бершадської О.В.

при секретарі Чайка О.І.

за участю прокурора Черниш Г.Р.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12014000000000264 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, колегія ,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 09.06.2015 року надійшла заява захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від подальшої у часті у розгляді кримінального провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено повторне клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції (дистанційного судового провадження), оскільки захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають в м. Києві.

В судове засідання призначене на 16.09.2015 року захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зявилися з невідомих суду причин, повідомлялися належним чином.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Частиною 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що на здійсненні судового провадження при розгляді даного кримінального провадження в режимі відео конференції наполягає обвинувачений, а інші учасники кримінального провадження не заперечують проти даного призначення судового розгляду в режимі відео конференції, суд задовольняє клопотання обвинуваченого ОСОБА_2

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст. 54. ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 12014000000000264 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України призначити на 15 год. 30 хв. 24.09.2015 року у каб. №20 Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Печерським районним судом м. Києва (01010, м. Київ, вул. Гайцана, 4).

Доручити працівнику апарату Печерського районного суду м. Києва забезпечити: участь захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, місце перебування яких є адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, літера А2, засіб звязку: 377-77-60, у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 15 год. 30 хв. 24.09.2015 року в режимі відео конференції: вручити захисникам памятку про їх процесуальні права; здійснити перевірку документів захисників; забезпечити перебування службової особи установи поряд із захисниками протягом усього судового засідання; забезпечити працездатність апаратного комплексу для відео конференц зв'язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6