Рішення № 5033285, 27.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/59

27.05.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

Про стягнення 195 996,97 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: Луценко В.П. (довіреність № 19-12/08 від 19.12.2008р.)

Від відповідача: Сахошко М.О. (довіреність від 02.03.2009р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алта" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" 195996,97 грн. заборгованості за договором поставки, 1959,97 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.05.2009р. в судовому засіданні Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко" визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2006 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Алта" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко" був укладений Договір поставки № 1806/к (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов’язувався передати у власність Відповідачу (Покупцю) на умовах та в строки, вказані в Замовленнях на поставку, а Відповідач (Покупець) - в порядку та в строки, обумовлені Договором, зобов’язувався прийняти та оплатити товар.

На виконання умов Договору в період з 01.08.2008р. по 30.10.2008р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алта" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко" отримав товар на загальну суму 2311962,51 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п. 1 розділу VIII Договору Відповідач (Покупець) зобов’язувався оплачувати поставлений товар протягом 40 календарних днів з дня передачі товару.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко" частково виконав зобов’язання по оплаті вартості поставленого товару в розмірі 2115965,54 грн.

11.12.2008р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих. № 11-12/08 про оплату боргу в розмірі 195996,97 грн., яку Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору поставки № 1806/к від 16.01.2006р. складає 195996,97 грн., що підтверджується Актом звірки розрахунків станом на 01.11.2008р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обов’язку та строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору поставки № 1806/к від 16.01.2006р. в розмірі 195996,97 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" (03039, м. Київ, проспект Науки, 8; код ЄДРПОУ 32104254; р/р 26001380658941 в Київській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 321013; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414; код ЄДРПОУ 31450085; р/р 26002010573980 в КРУ КБ "Фінанси та кредит" м. Київ, МФО 300937) 195996 (сто дев’яносто п’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто шість) грн. 97 коп. заборгованості за договором поставки, 1959 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 97 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення надіслати сторонам.

5. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.В. Смілянець