Постанова № 50332701, 16.09.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/6987/15-п Головуючий у І інстанції Гончаров О.М.Провадження № 33/780/666/15 Доповідач у 2 інстанції СеменцовКатегорія 16.09.2015

ПОСТАНОВА

іменем України

16 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Семенцов Ю.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, інспектора прикордонної служби 2 категорії групи інтерв'ювання 4 -го відділення інспекторів прикордонної служби в.п.с. «Бориспіль-1» 1 категорії,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, та накладено стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 діб,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді, 22 червня 2015 року внаслідок недбалого ставлення до військової служби о 08.00 год. ОСОБА_2 не вийшов на службу для виконання обов'язків з охорони державного кордону без поважних причин, в порушення ст. 12 Статуту внутрішньої служби ЗСУ про причини невиходу безпосереднього начальника не повідомив.

15 серпня 2015 року внаслідок недбалого ставлення до військової служби 19.00 год. ОСОБА_2 не вийшов на службу для виконання обов'язків з охорони державного кордону без поважних причин, в порушення ст. 12 Статуту внутрішньої служби ЗСУ про причини невиходу безпосереднього начальника не повідомив, в порушення ст. 216 Статуту внутрішньої служби ЗСУ дозволу командиру військової частини для виїзду за межі гарнізону не отримав.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.. 172-15 КУпАП.

На зазначену постанову ОСОБА_2 08 вересня подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року скасувати та у зв'язку з малозначністю правопорушення розглянути питання про звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження. Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на подачу скарги повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року( а.с. 48-49), ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні, а тому перебіг строків на апеляційне оскарження необхідно обчислювати з 11 серпня 2015 року - з дня винесення постанови, а не з моменту отримання копії постанови особою, щодо якої її винесено, як про це зазначає ОСОБА_2 в апеляційній скарзі.

Апелянтом не наведено доказів на підтвердження поважності причин пропуску встановленого законом строку, а тому підстав для поновлення пропущеного строку не вбачається.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу з додатками повернути особі яка її подала - ОСОБА_2.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.В.Семенцов