Ухвала суду № 5033269, 15.10.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" жовтня 2009 р. Справа № 18/16

Суддя господарського суду В.Кривка

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фортуна 7”, м. Ужгород по справі №18/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фортуна 7”, м. Ужгород до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра” Ужгородське регіональне управління, м. Ужгород про стягнення 102 507 дол. США, 40 центів.

з участю представників сторін:

від заявника –не з’явився;

від боржника –не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.04.2009 року у справі № 18/16 позов задоволено та зобов’язано Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра” Ужгородське регіональне управління, м. Ужгород перерахувати суму 102 507 дол. США, 40 центів (сто дві тисячі п’ятсот сім доларів США 40 центів) на користь іноземного підприємства „Verelly Limited”, відповідно до платіжного доручення Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фортуна 7” №15 від 21 січня 2009 року. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2009р. зазначене рішення залишено без змін.

На виконання вказаного рішення було видано наказ № 18/16 від 20.08.2009.

Позивачем подано господарському суду заяву № 6/10 від 06.10.2009 року про виправлення помилок у виданому наказі №18/16 від 21.09.2009 року при зазначенні реквізитів сторін виконавчого провадження (адреси боржника та стягувача та їх ідентифікаційних кодів як суб’єктів господарювання) та видачу наказу у відповідності до вимог встановлених Законом України „Про виконавче провадження”. При цьому до заяви заявник долучив оригінал наказу №18/16 від 20.08.2009 року. Заяву мотивовано тим, що листом від 28.09.2009 року №9-874 органом ДВС було повідомлено стягувача про відмову у відкритті виконавчого провадження з огляду на те, що виданий наказ не відповідає вимогам ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”, про що винесено відповідну постанову та повернув оригінал наказу стягувачу.

Ухвалою суду від 02.10.2009 року розгляд заяви по суті було призначено на 15.10.2009 року, про що боржника та стягувача було повідомлено в установленому порядку. Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Між тим, до початку судового засідання від боржника надійшла письмове клопотання про відкладення розгляду заяви з мотивів зайнятості уповноваженого представника в іншому судовому засідання по іншій справі.

Відповідно до вимог ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, при цьому виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Як вбачається з виданого 20.08.2009 року наказу на примусове виконання рішення господарського суду №18/16 від 16.04.2009р., що набрало законної сили 03.08.2009р. відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2009р. в ньому помилково не зазначено повних адрес сторін виконавчого провадження (адреси боржника та стягувача та їх ідентифікаційних кодів як суб’єктів господарювання).

За таких обставин, виходячи з вищезазначеного суд дійшов висновку про задоволення заяви та необхідність виправити помилку, допущену при оформленні наказу на примусове виконання рішення господарського суду №18/16 від 16.04.2009р. та викласти його в наступній редакції: Зобов’язати ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Ужгородське регіональне управління, (м. Ужгород, вул. Слов’янська набережна, 13, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25998672) перерахувати суму 102 507 дол. США, 40 центів (сто дві тисячі п’ятсот сім доларів США 40 центів) на користь іноземного підприємства „Verelly Limited”, відповідно до платіжного доручення Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна-7” (м. Ужгород вул. Шахтарів, 5а/3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33662426) №15 від 21 січня 2009 року.

Виправлена помилка, допущена при оформленні наказу не зачіпати суті судового рішення.

Враховуючи повернення суду стягувачем оригіналу наказу на примусове виконання рішення господарського суду №18/16 від 16.04.2009р. (долучено до матеріалів вправи) видати йому новий наказ.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу на примусове виконання рішення господарського суду №18/16 від 16.04.2009р. та викласти його в наступній редакції: „Зобов’язати ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Ужгородське регіональне управління, (м. Ужгород, вул. Слов’янська набережна, 13, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25998672) перерахувати суму 102 507 дол. США, 40 центів (сто дві тисячі п’ятсот сім доларів США 40 центів) на користь іноземного підприємства „Verelly Limited”, відповідно до платіжного доручення Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна-7” (м. Ужгород вул. Шахтарів, 5а/3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33662426) №15 від 21 січня 2009 року”.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „Фортуна-7” (м. Ужгород вул. Шахтарів, 5а/3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33662426) наказ з урахуванням внесених виправлень.

4. Вказану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя В. Кривка