Ухвала суду № 50332626, 14.09.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/5860/14 Головуючий у І інстанції Ковбель М.М.Провадження № 22-ц/780/4994/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.Категорія 26 14.09.2015

УХВАЛА

14 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Валентина, ЛТД» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволені.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 серпня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (Київ Обл./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали суду апелянт отримав 19 серпня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 253-254).

Станом на 14 вересня 2015 року вказані недоліки не усунено, а тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.С. Воробйова