Ухвала суду № 50332613, 14.09.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 379/1846/13-ц Провадження № 88-ц/780/36/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 1 14.09.2015

УХВАЛА

14 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 05 травня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії та позовом виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 05 березня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Богуславської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Позов виконавчого комітету Богуславської міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування службовим приміщенням та зобов'язано ОСОБА_2 звільнити службове житло в АДРЕСА_1

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 06 травня 2014 року рішення Таращанського районного суду скасоване та ухвалена нове рішення.

Позов виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області до ОСОБА_2, третя особа - Богуславський районний сектор ДМС України в Київській області задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_2 звільнити службове приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_1

В задоволенні іншої частини позовних вимог виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області до ОСОБА_2, третя особа - Богуславський районний сектор ДМС України в Київській області відмовлено.

В іншій частині рішення Таращанського районного суду Київської області від 05 березня 2014 року залишено без змін.

У поданій заяві ОСОБА_2 просить переглянути рішення суду за нововиявленими обставинами в частині вирішення вимог ОСОБА_2 до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

З вищевикладеного вбачається, що позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії розглянуто Таращанським районним судом Київської області і в цій же частині рішення залишено без змін.

Частина перша ст. 363 ЦПК України визначає, що рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Враховуючи, що Апеляційний суд Київської області вимоги ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії не вирішував заява підлягає поверненню заявнику для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до належного суду.

Керуючись ст. 363 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поверненути заявнику ОСОБА_2 заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами для подачі до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В.Гуль