Рішення № 50331935, 09.09.2015, Миронівський районний суд Київської області

09.09.2015 Єдиний унікальний № 371/954/15-ц

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 954 /15-ц

Провадження № 2/371/ 334 /15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 вересня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 22 листопада 2011 року між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 330002031700023, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 6000 гривень з розрахунку 16,9 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 22.11.2011 до 22.11.2014.

02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 330002031700023 від 22.11.2011, що був укладений між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1. ПАТ «Дельта Банк» набуло прав кредитора за договором, укладеним ОСОБА_1

Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконувала, станом на 02.06.2015 заборгованість відповідача за договором кредиту становить 10529 гривень 43 копійки. Просив стягнути з відповідача вказані кошти в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, в наданій суду заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки до суду не повідомила.

Згідно з ст. 169 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи відповідача, не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки в судове засідання не зявився відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, представник позивача в клопотанні про розгляд справи за його відсутності не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд на підставі ст. 224-225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи та прийняття по ній заочного рішення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Правові наслідки порушення зобовязання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Матеріалами справи встановлено, що 22 листопада 2011 року між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 330002031700023, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 6000 гривень, зі сплатою 16,9 % річних за користування кредитом на строк 36 місяців з 22.11.2011 по 22.11.2014.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби, відповідно до Заяви-анкети позичальника в сумі 6000 гривень.

Позичальник не має права використовувати кредит на оплату продуктів харчування, робіт, послуг (ресторанів, побутових, комунальних), формування статутних фондів підприємств. Надання фінансової допомоги. Вказані умови передбачені п. 2.2. Договору.

Згідно п. 4.3.1. позичальник зобовязаний погашати суму кредиту (частину кредиту), нарахованих процентів та комісій на умовах Договору в порядку, визначеному в п. п. 3.5, 3.6. Договору.

Відповідно до п. 3.5 Договору погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється позичальником щомісячно, до «22» числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору в сумі 320 гривень.

Погашення заборгованості за кредитом, процентами та комісіями здійснюється шляхом перерахування позичальником суми платежу, визначеного у п. 3.5 Договору, на рахунок № 37392003170001 а АТ «Астра Банк», МФО 380548 в строки, визначені в п. 3.5 Договору. Кредитор зараховує суму платежу у відповідних частинах на відповідні рахунки з обліку заборгованості позичальника за кредитом, процентами та комісіями в день, визначений в п. 3.5 цього Договору. Якщо день проведення зарахування є неробочим, кредитор здійснює зарахування суми платежу у наступний робочий день. Проценти на грошові кошти, що обліковуються на транзитному рахунку не нараховуються. Вказані умови передбачені п. 3.6. Договору.

Згідно п. 3.1 Договору надання кредиту здійснюється шляхом отримання позичальником суми, зазначеної в п. 2.1 Договору готівкою в касі кредитора.

Моментом (днем) надання кредиту вважається день видачі кредитних коштів через асу кредитора. Вказані умови передбачені п. 3.2. Договору.

Відповідно до п. 3.4. Договору нарахування процентів за користування кредитом згідно п. 1.2.1 Договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п. 3.1. цього Договору до моменту погашення кредиту.

02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 8_330002031700023 від 22.11.2011, що був укладений між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1. ПАТ «Дельта Банк» набуло прав кредитора за договором, укладеним ОСОБА_1 Вказані обставини підтверджуються копією договору купівлв-прордажу від 02 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 655 ЦК України За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 3 ст. 656 ЦК України передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення зобовязань за кредитним договором станом на 02 червня 2015 року відповідач допустила заборгованість по кредиту в розмірі 2343 гривні 92 копійки, по відсоткам за користування кредитом у розмірі 218 гривень 31 копійку, по комісіях 1655 гривень 11 копійок.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строків сплати платежу, визначеного п. 3.5. Договору, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 процентів від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, що передбачено ч. 3 ст. 549 ЦК України.

Частиною 1 ст. 551 ЦК передбачено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За несвоєчасне погашення кредитної заборгованості відповідачу нарахована пеня в розмірі 6210 гривень 01 копійка, сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 60 гривень 45 копійок, сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по процентам у розмірі 41 гривня 63 копійки.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором з врахуванням основного боргу та інших нарахувань склала 10529 (десять тисяч пятсот двадцять девять) гривень 43 копійки.

Розрахунки позивача підтверджені розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи.

Таким чином, відповідач допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач у судове засідання не зявилася, заперечень на позов та доказів, що спростовують зазначені у позовній заяві обставини, не подала.

Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 10529 гривень 43 копійки.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 610 612, 655, 656 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57- 60, 61, 64, 88, 179, 208, 209, 212 215, 218, 224-231, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 10529 (десять тисяч пятсот двадцять девять) гривень 43 копійки.

3.Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави Україна 243 гривні 60 копійок судового збору.

4.Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

5.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

6.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

7.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

8.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук