Ухвала суду № 50331863, 11.09.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1586/13-ц

Провадження № 2/369/1342/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коцюрба М.П.,

за участю секретаря: Темченко О.М.

розглянувши заяву представника Моторно (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, -

В с т а н о в и в:

30.05.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення, яким позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу був задоволений.

У липні 2015 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду надійшла заява представника Моторно (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого лист.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

Тому представник Моторно (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 просила суд видати дублікат виконавчого листа на рішення суду від 30.05.2013 року по справі № 369/1586/13-ц за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч.2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

На підставі рішення суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2013 року у цивільній справі № 369/1583/13-ц було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України 6570,26 (шість тисяч пятсот сімдесят ) грн. 26 коп. у відшкодування витрат в порядку регресу та судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять девять ) грн.40 коп. (про що є супровідний лист).

Встановлено, що оригінал виконавчого листа № 369/1583/13-ц був втрачений при пересилці.

Згідно ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої постановлено рішення, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено і за таких умов це робить неможливим виконання рішення суду, яке не втратило своєї законної сили, то суд приходить до висновку про необхідність видачі його дубліката.

Керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 369/1583/13-ц за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, у звязку із втратою оригіналу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи отримання її копії.

Суддя: М. П. Коцюрба